Re: [討論] 民眾黨:新竹並未要辦理跨年何來喬事之
※ 引述《udism (udism)》之銘言:
: https://news.tvbs.com.tw/amp/politics/2238362
: 至於文化局長去職一事,李頂立表示這屬於正常人事調動,其所指控並無實證;針對錢康: 明爆料,高的好友約他出去談新竹市跨年晚會,李頂立直言「新竹並未要辦理跨年晚會,: 何來喬事之說」。最後李頂立強調,這部分議題目前會依權責範圍,由新竹民眾黨部或新: 竹市府回應。
: 根據新聞,民眾黨發言人聲稱新竹沒有要辦跨年,所以不存在喬事之說;不過根據李忠庭: 的聲明,他有跟局長針對跨年一事交流過,所以新竹到底有沒有要辦跨年啊?兩邊說法好: 亂
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
你是民眾黨發言人了~你憑啥代表新竹市政府發言啊?
是民眾堂進去寄生了?
還是所有新竹市政府決策都要進過黨部同意才可以啊?
要不要辦晚會你知道這樣清楚?
你是有偷看公文~還是用民眾堂身分進去開會討論啊?
政府~政黨不分了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抱歉我覺得 新安李得 問薪無愧
推
3r你覺得 好笑嗎
推
為什麼黨部要幫市政府發言?
→
這很嚴肅
→
憑啥發言人代替市府釋放訊息
→
你這樣開玩笑 柯糞都要氣瘋了
推
新安李得滿好笑的,但版主噓文不用
→
發錢的嗎?
推
破殼小雞亂成一團無頭蒼蠅
推
忙著給新竹市政府出聲的居然是民眾堂發炎人
推
搞不好是開錯帳號阿 嘻嘻
→
一個班底 兩塊招牌 一塊市府一塊黨委
5
[轉錄] 郎員大-新竹TMD敗選者寄生1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 越來越多的事情證明 高虹安就是一個「寄生」人 藉由「寄生」的機會 一步一步的發展自己的未來 而她所待的黨--民眾黨
1
[討論] 柯粉會新竹市政府辦聚會嗎?今天台北市政府辦過一次柯粉同樂會 相當成功 現場民眾黨要轉移到新竹了 高虹安會同意柯粉在新竹市政府再辦一次嗎? 還是要辦女神握手會2
[討論] 民眾堂的陸軍也是包牌包出來的?感覺今天突然冒出了很多 "文哲大A" 梗 一開始還不知道,後來才了解 原來是在講民眾黨現在的陸軍很多更生人 而且比例好像多到很誇張 開始有些人會把政黨嘲諷成堂口
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?