Re: [討論] 根本沒有92共識 有的話 還吵到現在?
我一直是很支持92共識的人
從馬英九時期我就一直在幫92共識辯護
到最近在PTT也是一樣
其實92共識這種東西跟柯說的5個互相並沒有差別
就是先放下政治上的爭執 先談經濟合作
但是這個名字卻讓民進黨鑽個空子
說是92共識 就是一定雙方有談成什麼東西
然後衍生成什麼秘密賣台協議
最後這個名詞就臭掉了
其實國與國之間本來就是你進我退我進你退
大家進進退退找出一個大家能接受的點
不可能給你一直無條件站優勢 然後對方吃悶虧
除非你是戰勝國跟戰敗國關係啦
像ecfa 替台灣省下幾千億的關稅
中國一定也會想從台灣這邊拿點什麼
但是那時侯的民進黨就搞的說 我面子也要裏子也要
一邊大賺特賺中國紅利 一邊還要嘴爆你中國
拜託 你要這樣搞中國當然跟你爆氣啊
這些話在阿九那時候說都是大逆風 沒辦法
不過民進黨現在也吃了悶虧了
中共的絕對不信任 注定了民進黨的劣勢
畢竟台灣人真的沒幾個真的想打仗的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
請中美公報加註92共識
相信中共捏 笑死
其實綠粉一定裝傻,很難
中共的信任是建立在你要統一的前提上
你想跳過政治立場談合作~可人家習大大直
接幫你貼上謀求統一的標籤也沒要跟你糊弄
啊
有時候對內跟對外的說詞本來就不一樣 外交辭令跟對自己國人說的本來就有差 中國也是一直打嘴炮 每次都口頭譴責一堆 隔天還不是馬照跑舞照跳 好像記憶都被洗了一樣
※ 編輯: k21m8ywr (223.137.206.86 臺灣), 12/31/2023 01:11:09我不懂一植跟想統一你的政權談主權共識
還覺得這樣很棒是什麼邏輯
你說的沒錯啊 中共就是想統戰你啊 所以你民進黨的做法是什麼 直接堅壁清野 等開戰後美國爸爸來救你? 務實一點好嗎 沒人覺得很棒 但這就是現實啊
※ 編輯: k21m8ywr (223.137.206.86 臺灣), 12/31/2023 01:12:24上面推文,講白了,中共需要的是你明
面上跟他們麻吉,沒有需要你跟他們真
正統一啦,綠粉就裡子面子都要阿,籌
碼又比別人小==配合喊喊給他們跟內部
交代罷了
你所謂的務實 只是讓你誤以為承認92共識
中共就不會統一你 不會用武力侵犯你
也不用說什麼講著講著真的被統怎麼辦
,外部不能介入,美國真的看重會因為
內政就不介入喔
因為這件事情的本質 最後還是要回歸到台灣
事實上就是給中共哄國民的東西,他們
真的沒必要實統好嗎
2300萬人的民意,當大多數人都只想維持現
狀的時候,統一就絕對不會是選項
他們沒必要實統? 笑死到底有多無知 你們有
去了解過習近平說過哪些話,做過哪些事嗎?
你知道最近的拜習會的談話內幕被公開 習是
民進黨就為反而反,不懂的跟民意說明
清楚,一眼都沒有大黨的責任感
怎麼跟拜登說的嗎?他說他的任內一定會統一
台灣,要在某個時間點解決這個"問題"
你覺得這個時間點能夠撐多久?到他死以前?
覺得自己能哄中共的才是最蠢的行為
啊我們台灣就是籌碼少啊 又不敢梭哈 你講的都有道理啊 那大家了不起不惜一戰 但是你去問台灣人幾個敢打仗 講那麼多中共如何 我們台灣選項也不會變多啊 這就是務實 看看你的籌碼多少 才知道接下來牌局要怎麼打啊
※ 編輯: k21m8ywr (223.137.206.86 臺灣), 12/31/2023 01:21:04輕視敵人或藐視對手 都是最要不得的行為
中共比你們想像得還要聰明多了啦 他怎麼不
知道國民黨在盤算什麼?更何況國民黨當年還
是他們的手下敗將,根本沒放在眼裡
樓上你搞錯了一點,習近平現在一切的
反應都是建立在台灣不給一個面子好嗎
,如果你是喊92大家好來好去的背景,
習就不會說他必須統一,現在是硬給內
部鷹派看
你到底在公三小 他是去美國私下說給拜登聽
然後這段談話後續被公開
從來沒輕視中共,我的意思不是中共會
被國民黨騙過去而是這個模糊其實是雙
邊都需要的東西,真的實統台灣才麻煩
咧
他所做的一切和鋪陳 就是為了要實現所謂
中華民族的偉大復興 是絕對不會放過台灣的
就知道一定會流出阿,你突然在單純什
麼
他們這種獨裁者 要的是自己的歷史定位
我只能說 你覺得習不想也不敢出手統一台灣
是最嚴重的錯誤跟天真的誤判
這無關台灣承認92共識與否 這兩件是無關連
台灣承不承認92共識跟習要不要統一台灣
兩者是毫無關聯的,很簡單的道理
名目上喊喊兩岸又一家了,隆重慶祝一
下,台灣別抗議沉默就好,就復興了啦
你這謊話只騙得瞭你自己,習近平也很清楚
這種謊話呼攏不了自己底下的韭菜人民
他就是真的要朝這個方向去幹
習就沒有一定要實統阿,他想要的是復
興,不是統一,這個因果關係你明白嗎
,如果台灣直接做一個面子給他大內宣
,他直接不需要靠統一就能喊復興,雙
贏阿
他就不是走改開路線的,改革開放的時代已
沒小看共產黨啦,但我小看底下人民,
明白嗎
經過去了,他現在要重新走毛澤東的路線
因為你是用老百姓的思維去想獨裁者 結案
反正有這種天真想法 結局都是死得很慘
你知道什麼是共識嗎?
獨裁者幾千年收一堆藩屬國衛戍國僕從
國,誰跟你說獨裁者就要統一
九二共識裡面有一個共同的原則,世界上只
有一個中國
笑死 你活在哪個年代 藩屬國不是自己甘願
我們都是王喔,但你萬王之王啦。不就
好了,安息帝國就這樣
成為藩屬國,就是被武力教訓到成為藩屬國
沒用啦 你講這些屁話說服不了任何人
說個笑話台灣的民意想成為中國的藩屬國
跟香港的一國兩制有87%像 換個名詞就好
我那是舉例,有很多種關係,不是只有
統一,那就我們都是王,但你是萬王之
王阿
講這種可笑的廢話到底是要唬弄誰
你覺得中國是萬王之王?你有大中華思想哦?
這是我第一次批判人就給你 "別騙人了"
那你真的沒救了 可以稱呼你一聲支那人嗎?
還是你本來就是? 那我就沒啥好說的了
也有神羅那種各自鬆散喊大家一家阿,
我只是說獨裁者外交很靈活啦,起碼就
5.6種
萬王之王是安息帝國的做法,跟中華無
關
好啦支那人你先找其他人說服 我先閃了掰掰
唉 都是無意義的嘴砲啊…. 不過連民進黨都跪了 其實這已經是共識了
※ 編輯: k21m8ywr (223.137.206.86 臺灣), 12/31/2023 01:36:48只會隨便抹,垃圾
民進黨沒吃到大多中國紅利 當然會嘴
中國一般民眾對台灣根本沒有敵意 打不起來
騙台灣人的東東
好了啦,蔡都8年不承認了,打仗了沒
?
既然叫共識就至少有一個共識啊!你告訴
我92共識有哪些共識,這些共識是雙方(
中國&國民黨)目前都同意嗎?
難道非綠的當選對岸就會放棄統一的目標
?這也太會做夢
92不就沒有共識的共識 創造模糊空間
讓雙方回去交差
感覺聽起來不管誰當選都會被統一
那何必選了?大家都來當兵吧
是習包子搞砸的管台灣人事呀。本來一中
各表,習包子硬要搞成同表,國民黨的紅
統派還說中華民國不能存在
模糊空間被戰狼外交擢破,變成92共識同
屬一中,一國二制,我去你媽的還緊握不
放是多想被統呀?
17
首Po我以前沒啥關心政治 剛剛還特別估狗查了一下 什麼是92共識 台灣認為:一個中國 各自表述 中國認為:一個中國 沒有各表 那兩邊說法不一 叫哪門子共識?X
92共識絕對有 1992年海基會和海協會的會議確實存在 這是任何人都無法改變的事實 只不過當時雙方對內容沒有共識而已. -----X
92共識就是雙方都承認一個中國 但由誰代表中國這個爭議先擱置 以後再慢慢談 這塊沒有共識 我早期聽過很多說法就是這樣 老實說我覺得用一個沒有共識的共識來無限期擱置爭議 原本是一個好的策略5
你是不是太年輕,江澤民在2000年總統大選前發布台灣問題白皮書,內文明白指出 「如果台灣當局無限期地拒絕透過談判和平解決兩岸統一問題」 將採取包括武力的任何手段維護中國主權領土完整 2005年制定反國家分裂法,被視為是將此一條件國內法化,為中國內部提供動武合法性 中國共產黨從來沒有打算無限期擱置爭議,如果他說有,那是騙你的4
可能你太年輕了 所以對那段歷史不了解 所以對於兩次辜汪會談可能有些誤解 那段時候全國都蠻關注政治的 因為國共會談可是歷史大事情X
這算是在否定歷史嗎? 「九二共識」的問題,吵了數十年不會有真正的結論,同時再多的執著,也無益於未來統 獨立場的政治面、學術面討論啊... 現在的問題在於: 一方面主張「一個中國」,另一邊則說是「一中各表」,這種正反兩極明顯的論述,究竟X
有阿 一個中國阿 : 我他媽還以為以前真有談出啥共識 現在一直提 : 不好聽一點的比喻 : 男的:一個家庭 各玩各的 : 女的:一個家庭 只能一床
5
[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥從商業角度來說 中國的確在ECFA上讓利台灣 當初馬政府簽ECFA時 是以承認92共識為前提 92共識基本上就是承認兩岸同屬一個中國2
[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死基本上 馬英九政府因為承認92共識 才有之後的ECFA 還有一堆兩岸協議 結果民進黨不承認92共識 既然不承認92共識 那就應該丟掉那些馬政府任內的兩岸協議7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)5
Re: [新聞] 民進黨:服貿具有強烈政治目的 與CPTPP其實服貿議題的根本就是接不接受92共識罷了 其他都是多的 你接受92共識,那服貿就值得討論 你不接受92共識,那服貿就是假議題 好了4
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商: 這就玩文字遊戲而已 所謂互不隸屬或是互相隸屬都要看你怎麼解釋 互不隸屬:兩邊政府都不承認對方對自己領地的主權 互相隸屬:兩邊政府都將對方占有地區視為本國領土4
Re: [新聞] 民進黨:服貿具有強烈政治目的 與CPTPP所以民進黨的意思是 我不接受92共識 我要用 "中華民國 或是 台灣 或是 中華民國台灣"等 兩岸平等的名義 跟大陸談判 是這樣嗎?X
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」確實民進黨很會 92共識跟一國兩制 本來就是不同的東西 92共識,一個中華人民共和國 這是兩岸未統一前2
Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣我是中國人 : 跟 : 我們不是敵人,可以當朋友 我是台灣人 : ====- 所以民進黨的意思是 我不接受92共識 我要用 "中華民國 或是 台灣 或是 中華民國台灣"等 兩岸平等的名義 跟大陸談判 是這樣嗎?
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題