[討論] 所以iwin到底想禁什麼？
這幾天看了老半天，風向根本亂七八糟的，根本就不知道是要規範什麼？
「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有，就是很普通的普世價值。
但問題是三次元的兒童非常好界定，就訂個年齡就可以了，但二次元的兒童到底要怎麼定義？
二次元裡面從性別、年齡、體形，甚至是物種完全都是由設定來決定，這是要怎麼禁啦？
如果純看體型，那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」？
如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止，豈不是偏離原本的目的了？甚至有點歧視的意味在裡面？這樣有比較政治正確嗎？
那如果純看設定呢？
這樣更白癡，乾脆不要禁好了
大家都贊成禁止兒童色情，就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意，但問題是沒辦法定義什麼事二次元的兒童色情啊，不是不能禁，是跟本就沒有明確的標準嘛。
以下是google隨便找的角色圖
保登心愛/高一/15歲
https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg
赤木晴子/高一/15歲
https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg
費倫/16歲
https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg
芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使
https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg
照衛福部現在的標準：
心愛和芙莉蓮不可以有色圖，但赤木晴子和費倫可以。（因為他們只照體型判斷）
但大家一定會覺得很奇怪啊，畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎？但這樣不對吧！！！要防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎？
那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢？因為我們衛福部覺得她體型幼態。
那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」？
明明是處於好心想規範兒童色情，但最後因為衛福部懶得實質審查！！！搞得好像是在歧視特定體態一樣，這樣不是好心辦壞事嗎？
不懂沒關係，大家可以討論嘛，但當鴕鳥躲起來不面對，又比豬還懶不願意實質審查，就想主觀恣意判斷，那就是你又笨又懶了。
沒有標準就想限制言論，我看衛福部也是爛到流湯了，看二次元色圖不行，但幹小三可以升官，看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。
小15歲可以iwin嗎？
--
其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管
3月要討論標準啊
確實
我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要
啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..
既然你贊成那你也得提個你能接受的標準
小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操
而不是在那講說我覺得全部都不行
以我自己為舉例 我身高164CM 體重53
KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國
中生和諧 我覺得很受到歧視
JK情色都屬於 iwin要管的範圍
不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin
老人被說成國中生叫歧視???
另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
更何況164也大隻了
衛福部不願意實質審查，所以不是管「
高中生」，是管「長的像高中生」才對
幼女體重53叫不要幼 我不好說
基本上就是因為 iwin是實質審查
才被蘿莉控性愛愛好者炎上
真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛
其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管
3月要討論標準啊
確實
我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要
啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..
既然你贊成那你也得提個你能接受的標準
小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操
而不是在那講說我覺得全部都不行
以我自己為舉例 我身高164CM 體重53
KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國
中生和諧 我覺得很受到歧視
JK情色都屬於 iwin要管的範圍
不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin
老人被說成國中生叫歧視???
另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
更何況164也大隻了
衛福部不願意實質審查，所以不是管「
高中生」，是管「長的像高中生」才對
幼女體重53叫不要幼 我不好說
基本上就是因為 iwin是實質審查
才被蘿莉控性愛愛好者炎上
真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛
他們不在乎啊 老實說有長得像14歲的成年
在反對三洨
人衛服部也會禁止流出這樣的人的性愛畫
沒禁啊，抱枕也只是要加個18禁聲明
啊....
78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉，請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持，反而是來自情感跟直覺。用這角度來看， : 中國人仇視穿和服的人，跟SJW認為某些創作物化女性，其實背後都是同樣的道德原則，只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考，他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/0OdosD0b.png "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲（輕？）熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎？ 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/8z7o6cbb.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約，兒童最佳利益的立場來看的話![Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"](https://i.imgur.com/vZAgIiub.jpg "Re: [IWIN] 再說一次,不是 \"訂一個能接受的標準\"")
37
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉好像還有很多人搞不清楚狀況 這老早不是酪梨和戀童等級的問題了好不好 那條法叫什麼 兒童及「少年」性剝削防制條例 所以如果衛福部三月對少年的結論跟兒童一樣 那代表「看起來像是17歲」一樣在受理檢舉範圍 就別提大部分動漫畫高中生色圖無庸置疑違法 你的角色「看起來未成年」又「看起來色情」就能檢舉15
[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷其實只要角色設定上滿18歲就不算兒童色情 畢竟成年人裡也是有個子嬌小的身材啊 如果說一個成年人的體型和兒童一樣 這樣算是人身攻擊了吧 板上最喜歡的色色圖角色性別大都是女性![[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷](https://i.imgur.com/9gWxKMUb.png "[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷")
10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說，衛福部的方向是有問題的，而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在，只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後，整個環境就開始變了。8
Re: [閒聊] 《小魔女諾貝塔》Discord違反兒色被ban幹我也收到了 也是連寄三封 感覺很可怕欸 有人在那群裡面活躍的嗎 到底貼色圖到多招搖的程度才會被Ban整群= =![Re: [閒聊] 《小魔女諾貝塔》Discord違反兒色被ban](https://i.imgur.com/RQC1WSbb.jpg "Re: [閒聊] 《小魔女諾貝塔》Discord違反兒色被ban")
5
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題，如果是畫風問題，那現在AI模擬真人 就會出事。 你要扯AI的話，事情會變得更複雜。 因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事，也就是說 不管你是三次元畫風還是二次元畫風，只要是創作都會出事![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/HU2A1ZIb.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
5
[討論] 所以禁止兒童色情到底會不會增加兒童犯罪兒童色情真的很噁心 越看越噁心 但他有一群變態的市場 如果真的全面禁止網路兒童色情 在台灣的網路![[討論] 所以禁止兒童色情到底會不會增加兒童犯罪](https://i.imgur.com/KEDMw5tb.jpg "[討論] 所以禁止兒童色情到底會不會增加兒童犯罪")
4
Re: [討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷有一個粗暴又簡單的方法 找一個對二次元兒童色情有興趣的人 然後請他來分別 如果他或她有感覺了 那就一定是兒童色情☺
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨![[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨](https://i.imgur.com/Q4znVwMb.jpeg "[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨")
2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐![[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐](https://i.imgur.com/8QSCSKbb.jpeg "[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐")
53
[討論] 朱學恒入獄，花籃要寫什麼字？37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺![[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg "[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺")
X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?![[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?](https://i.imgur.com/jUrR3Myb.jpg "[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?")
4
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
[討論] 政黑綠粉覺得公務員都藍白，逼死沒差1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討7
[黑特] 2772刺青要刺啥2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論
![[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？")
![[討論]館長根本政界的聖嚴法師](https://i.imgur.com/Hwrhzo3b.jpeg118.168.206.162 "[討論]館長根本政界的聖嚴法師")