PTT評價

Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看

看板HatePolitics標題Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看作者
hafat
(善甲大魔導)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:7

記者真的去問黃國昌了

街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量

https://www.youtube.com/watch?v=ajO4IPXELmo


黃國昌說明兩點

1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料

2.2013年馬王政爭的時候 民進黨就主張成立調閱委員會 綠能你不能


針對2來說 釋字729號是在2015年公佈的 沒有綠能你不能的問題

而且這個解釋字號就是為了2013年馬王政爭衍生爭議出現的www 黃國昌你啊翻車了

但是1是不是對的 在釋字729底下理由書有說要對議決法律案、預算案或人事同意權案有

明確相關才行 所以不是不行 但是這次來說好像是不行? 總之是翻車了QQ

嗣依循本院上開解釋意旨制定之立法院職權行使法第四十五條規定:「立法院經院會決議,得設調閱委員會,或經委員會之決議,得設調閱專案小組,要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料(第一項)。調閱委員會或調閱專案小組於必要時,得經院會之決議,向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本(第二項)。」第四十七條第一項前段復規定:「受要求調閱文件之機關,除依法律或其他正當理由得拒絕外,應於五日內提供之。」立法院要求提供參考資料權及文件調閱權,係輔助立法院行使憲法職權之權力,故必須基於與議決法律案、預算案或人事同意權案等憲法上職權之特定議案有重大關聯者,始得為之。為判斷文件調閱權之行使是否與立法院職權之行使有重大關聯,上開立法院職權行使法第四十五條第一項所稱特定議案,其目的及範圍均應明確。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.174.31 (臺灣)
PTT 網址

violetking 03/05 18:56必須基於與議決法律案、預算案或人事

violetking 03/05 18:56同意權案等憲法上職權之特定議案有重

violetking 03/05 18:56大關聯者,始得為之。

violetking 03/05 18:56"等"議案

violetking 03/05 18:57只是例示,不是列舉。

b1184014 03/05 18:57違憲就違憲 自以為是皇帝歐

choosin 03/05 19:22釋字講的都是「檢察機關」卷證 跟行政機

choosin 03/05 19:22關根本沒關 後面那些也都是講檢察機關

iincho 03/05 19:22這條要吵的是是不是與監察院職權重複

iincho 03/05 19:30敢跟黃國昌拼這個也是有點勇敢

bokonon 03/05 23:49一樓說得對啊 黃國昌說的應該才是對的