[討論] 20多歲年輕人投柯文哲的理由
距離選舉也剩沒幾天了,其實從上周開始學校裡就三不五時聽到有人在討論要投給
誰,而我聽到的清一色都是要投給柯文哲。
但是這些同學投給柯文哲的理由,基本上也清一色是:柯文哲講話很有趣、感覺他
懂很多東西。
當然這期間也有人跟我聊到想投給誰,對方想投柯的理由也是如上述,所以我就跟
他分析了一些柯講得頭頭是道,實則是沒有思考到實際執行方法和可行性的事。分
析完了之後我問他覺得有道理嗎?他回答說有。我再問他之前會這樣分析嗎?他回
答我不會,我再追問他平常有在看政治新聞嗎?他回答沒有,只有在Instagram上追
蹤了柯文哲而已。
其實,在近一個多月陸陸續續聽下來,多數同學都是如此。之所以會這樣,我思考
過後因素有這些。
先說家庭生活,現在大多數20幾歲的人的父母,多是在正值事業發展期遇上了金融
海嘯的壯年人,這些年來都在為了養家而努力,心思都花費在賺錢上,鮮少會花費
心力跟孩子談論社會議題和政治。
這些父母的父母,也就是祖父母輩的時代是戒嚴時期,過去會教導孩子不要去談論
政治,即便解嚴時父母這輩剛好在青少年時期,孩童時期不談論政治的印象依然會有
所影響,變成在生活中也比較少會去討論政治。
雖然父母少談論政治,但青少年時期理應進入好奇社會事物的階段,會自己去了解
,可是又剛好遇上了手機時代的來臨。隨著智慧型手機的和4G網路的快速普及,人
們取得資訊變得很容易,網路社群也蓬勃發展,這個世代的青少年花費大量的時間
在社群上,取得資訊也是仰賴社群。
但也因為資訊流動的速度極快,青少年們的思考模式還沒有建立的很完整,使得資
訊常常是只有進入腦中,而沒有多加思考後才接收。
在並沒有養成完整的思考模式的狀況下,同時社群發展到一定程度後定一會出現KOL
(意見領袖),青少年很自然的就會無條件接受KOL的意見,而更不會多加思考。
也因為仰賴KOL,一旦被吸引,基本上就會成為忠實的支持者,就會忽略其他不同的
意見與資訊,再加上演算法的效果,基本上只會看見同一種意見的內容。
青少年已經不是單純的不會思考,而是被培養成不用思考。
校園中基本上不太會有教師去談論政治,雖然還是有少數教師會談,但基本上都有
強烈的個人立場,對於青少年在認識政治上幫助不大。
校園要保持的應該是政治中立,但因為難免會參入個人立場,所以就直接變成了不
去談論,使得在高中端公民教育基本上就是流於形式,即便有像是模擬聯合國、議
題辯論會,但多數都只是作為課堂活動,並沒有將其核心能力落實於日常校園生活
中,學生自然也就沒能在校園中獲得對社會議題與政治的思考方法。
綜上所述,家庭中較少談論政治,網路速食化現象使青少年失去思考能力,校園中
無法獲得養成思考能力的機會,這時候只要出現一個論述能力強,且言談中總是帶
有爆點(無論有理或無理)的人,青少年自然的就會成為忠實的支持者------也就是
柯文哲,再加上柯從一開始就是主攻社群,乘著社群潮流,青少年又正值跟隨潮流
的年紀,一個拉著一個加入支持者行列。但這就形成多數青少年支持的理由是柯看
起來很有趣的現象。
額外想提一嘴,看到柯前幾天說難道選舉不能回歸愛與和平的時候,我笑了。
因為民眾黨的創立,不就是挾帶著怨恨與對立嗎?而且整天口無遮攔的砲口對外的
,不就是你自己嗎?
真正將將仇恨對立發揮的淋漓盡致的,以及極致的將網路用於操弄輿論的,正是
柯文哲跟民眾黨阿。
--
你跟我說這個
我有什麼辦法
--
笑鼠 年輕人比老年人不容易被詐騙
你要不要問處理防詐的警察 誰容易被騙
你這麼會說 回答一下賴清德政績
#1bbhd8lB (HatePolitics) 這裡沒人知道
你畢業後感受房價有多絕望就知道ㄌ
希望你能用更高的標準看待藍綠候選人
因為現象分析提到柯,提一嘴自然就講他
,不知道你支持誰
年輕人投柯只是跟風跟無知
我這篇就是在分析這個現象的成因
不然你跟我說說看要投誰比較好啊
塔綠般才事
不會啊 我常常跟爸媽談政治,以前都覺
得國民黨很好,太陽花之後才知道只是他
們深藍而已
就是騙騙不懂的。柯粉就是詐騙集團最愛
的目標客群
只能說.很多事,再給藍綠一百年,也完成不了
到底是誰失去思考能力
身邊都台清交高學歷 支持柯 沒思考能力?
那你有看過台清交以外的嗎?
你別扯那麼多就是剝奪感啦,就算四大電
機畢業這兩年景氣這麼差,根本沒辦法入
職,再加上疫情大通膨,根本沒累積到資
本?你會爽?
而且,大學被疫情搞到幾乎沒有回憶,只
有滿滿隔離,早說學英國一樣大規模開放
就好,偏偏要亂搞
我身邊幾乎都知道柯就空話,單純不爽民
進黨而已,這樣的理由可以了吧
疫情封鎖過頭真的亂搞 我也是被這氣到
我21年下半年去美國就可以室內不戴口罩
台灣竟然要等到22年底 慢不只一年
還整天匡列隔離 製造恐慌 疫苗不承認錯
然後用側翼網軍跟各種帶風向不認錯
你說的對,選民行為就是這麼單純,不過
不只是年輕選民,而是絕大多數選民都是
這麼蠢。
25
Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?身為資深柯粉這點我也是略懂略懂!! ※ 引述《previa (.)》之銘言: : 建中的投票跟各大學校園民調投票結果都顯示,除了現在在洗的標題30-40外 : [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數? : 還多了20-30左右的族群,基本上已經變成 40以下vs40歲以上的局面。11
[黑特] 上一個獲得青少年支持的柯文哲在20幾歲的青少年支持度大幅領先 你們知道上一個讓這批人瘋狂支持的人是誰嗎?沒錯就是韓導 當年在高雄這批20幾歲的青少年什麼擺脫政治綁架啦什麼擺脫舊式政治人物啦被一些網路文 青帶風向 機車貪食蛇三小的好不歡樂 結果選出一個笑話 後面再來後悔被騙了搞罷免- 雖然說只有大約兩成表態率,但是我接觸到的學生的確多數支持柯 我個人認為如果調查第一志願以外的學校,支持柯的比例甚至更高 問題是,為什麼? 我問學生為什麼支持柯,他們通常說不清楚 當然,說不清楚不代表他們就不能支持,我認為就是因為說不清楚,所以才支持柯
3
[討論] 我是黃,也是白,還帶著一點藍剛好在博客來上看到這本書: 對於選舉時互相對立的各個族群而言,各種社會議題,例如貧富差距、性別或種族歧視,甚 至是青少年與兒童教育等,都會是值得了解的吧?政治人物也可以看看吧? 啊不過又「黃」又「白」,又有一點「藍」,怎麼好像跟某位政治人物不謀而合啊?X
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?幾歲能做甚麼做得比較好,在於你的大腦發展到位了沒。 關於這件事情,有個學叫者薩默維爾,他做了很多研究, 想了解的話可以餵狗,可以查到很多。 大概有幾件事情是可以確定的: 1.18歲並不是甚麼重要的分水嶺,17歲的腦袋跟19歲的腦袋沒什麼差別。2
Re: [問卦] 台灣青少年怎在民國105年後自殺暴增?全世界研究政治正確的權威心理學家強納森海德特在他的「為何我們養出玻璃新世代」 有講,像ptt鄉民這個千禧年世代好像是草莓族,其實不然,我們出生還沒有社群媒體 至少青少年以前沒有 現在小孩子從小接觸這個,我就認識小學老師說班上學生被社群媒體霸凌 小孩子整天關注自己有沒有被按讚,很容易出現憂鬱症,再加上那個抖音一響
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛X
[討論] 賀錦麗就輸在學民進黨路線