[討論] 慟!賴清德不給在北部發展AI產業
中電北送遇瓶頸 用電5MW以上的資料中心台電不核供
https://udn.com/news/story/7238/8152267
簡單講就是說因為民進黨政府新北核四不給用然後再藉口說北部不支持發電
要求AI產業相關企業到高雄等發電縣市去落地深根
把蓋好的新北核四給廢掉是你們,深澳電廠也是你們自己說不蓋,
然後再推說台北不支持發電?
你去問科技產業圈的人誰要去南部工作?
不給蓋就拉倒,AI產業已經被中國打趴了,以後台灣只能跪著求米國施捨
--
AI台灣本來就玩玩而已
能賺到半導體就很爽了
標題是不是未經證實的造謠呢?
台灣ai產業就沾沾邊圖個 潮 而已
台灣一直都是生產為主
可憐喔,阿北兒子都快財富自由了,你
還在打工發廢文
台灣就是老三文化 不求面子 幫老大老二生產
因為北部電不夠,長期靠南電北送支應,
但南北融通的線路有其容量上限,自然
不能無限制北送,因為產業就要往南部設
廠啊,很合理啊。再卡三接四接協和更新
啊嘛,不然再搞一次核四公投,讓北部
贊成的人數碾壓就行了。上次公投輸,
怪南部票數,但其實核四所在地新北市
票數也是輸,雙北加起來人那麼多,同
心一致的話,贊成票肯定能碾壓南部塔
綠班票的
台灣固然有缺點 但也不表示要捧中國卵蛋
核四跟深奧連公投都過不了,全民共
識
北部嚴重缺電你不知道?
反民進黨反到去支持更爛的 不是一個好辦法
現在很難搞啦,反電廠,反核,反儲
能廠,反接收站,搞個光電風電也是
各種罵,跟不要基地台要訊號一個樣
不過資料中心對就業沒什麼幫助就是
,這算北部賺到
去叫侯友宜不要卡乾儲阿 靠北殺洨
研發跟總部還是會放台北新竹,根本
爽
停核四的叫馬英九 不要牽拖給綠的
好好笑,門外漢自以為科技業代表XD
南部有啥不好。一堆人要返鄉
小草水準...
電腦放哪有差歐
原來是未證實喔 那真有可能又翻盤
不准予原因是牽線問題 沒有講說北部
缺電
北部又不是沒有電廠 禁止這個真的很
怪
讚啦 廢掉你北部核電再限制用電 直接把北
部搞爛
其實合理 北電要中南部送 耗損就不知道多少
了 借此平衡城鄉差距
核四封存本來就馬英九決定 林義雄等民間運
動只是建議 訴求 不然執政責任都推給民間扛
嗎?
56
Re: [新聞] 桃園以北設大型數據中心 台電一律不核准笑S人,每次看台電的區域用電/發電圖,北區幾乎都是發電量小於用電量,意思是什麼?就是北區只想要用電但不想發電啊! 所以只能南電北送啊!犧牲南部人的空氣品質來成就北部的經濟發展,然後才來笑高雄又老又窮?! 那當初為什麼不要深澳電廠?!還反對三接?!(還好公投過了),四接也不要,高原電廠也不要…北區你乾脆說你不要用電算了! 電力只要是長途輸送一定是有耗損和風險的,台電這樣說沒有錯啊!產業要就近電源端啊!因為這不是發電量的問題啊!這是電網配置和電力輸送的問題呀! 用點腦好嗎? --51
Re: [討論] 信義區大停電 王美花是否覺得台灣人現在北部用電比和發電大概差了10% 而這10%的電是從南部補上來的 中部發電和用電相當 中南部電是夠用的(中火正在蓋新的燃氣機組,舊的燃煤機組會當備用,雖然盧媽媽反對49
Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利?(不知道想感謝高雄人 適不適合發在這個板上 若不適合 請告知 我會刪文) 主文開始 其實 我對高雄人 只有感恩 先在這裡跟高雄人說 高雄人 謝謝你們 因為本身住北部37
Re: [閒聊] 高雄人該醒了吧是啊,2018當年賴清德說要停建深澳電廠 高雄人的我幹的要死 結果當年民進黨大敗 呵 我也怒批環團擋三接,憑什麼要我們南部發電給你們北部用 另外我支持核四可以商轉,反正是在新北 呵呵11
[問卦] 南部發電?北部爽用?反對核四?who care?問一下臉書一堆乖乖的帳號 在某些社團自嗨!!! 為什麼南部發電讓北部爽用 當初核四不給發電的是南部不是嗎..... whocare南電北送- 核四公投為何不北部自決? 反核人士最最擔心的核災事故,台北人會無處可跑, 但經過這次公投顯示,台北一點都不擔心核災風險。 為了有便宜的核電可用,欣然接受和承擔核災風險。
3
Re: [討論] 賴清德能源政策呢!?國民黨除了無腦挺核 台中電廠 不讓台電建造燃氣機組 讓台中人吸更多廢氣 深澳電廠 不給蓋 大潭三接 不給蓋 離岸風電 無腦反對3
Re: [新聞] 全台大停電 台灣基進籲:注意假訊息攻擊檢討個毛線啦 北台灣在二十年前就規劃了 1.核四廠新建案 2.林口電廠改建案 3.深澳電廠改建案
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?