PTT評價

Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?作者
XFight
( )
時間推噓 推:0 噓:0 →:6

感覺這些"大"法官,都在護航塔綠斑,對於阿蔥不慎友善

看似憲法法庭 又似在演戲 然後又要拖拖拉拉

吳思瑤 一如往常 姨母奸笑又出現

現在立院完全空轉 不斷對抗 只拚政治議題 因為這不須大腦

反觀民生法案 屆時又是挑燈夜戰 審查 這樣每天像郊遊 期末評鑑作做樣

裝得很認真 挑燈夜戰 浪費資源 但立委爽爽賺 唉~ 每年繳稅養這些巨嬰 無奈


※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 就現實世界的角度來說
: 畢竟政府本身就已經帶有政治色彩(政黨出身),除非人選不是由政府委任的,否則要說: 「完全中立」是不可能的事
: 而就當下的案件,如果真像釋字三二八一樣
: 出現「……為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋」或同類解釋文,: 反而將引起更大的爭執
: 到頭來誰也得不著利益,困擾變多只會是不爭的事實。
: : 先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話
: : 就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法
: : 大法官的提名
: : 由在野黨提名 執政黨同意
: : 又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意
: : 總之不允許 由執政黨提名又是執政黨同意這種事發生
: : 這種做法就是確保 大法官一定是在野黨跟執政黨雙方共同同意才能產生的
: : 就沒有理由選出來後再來靠背不公正.
: : 缺點喔 會很難選出兩黨都滿意的大法官 優點就是選出來的一定是朝野都一致認定
: : 不會偏向朝野任一邊的大法官。
: 「尋求共識」是政治場合上必須有的覺悟
: 如果單純這點都沒辦法做到、或者不親自體悟整個過程,休想可以在政治界上生存了...: 但也總不能一方跪下來,要求對方屈服才是吧?
: 因此要喬的話,這些都在考驗各自的智慧,外界頂多只能當作笑話來看。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 07/11 09:03所以為什麼藍白現在不要一直推民生?

lono 07/11 09:20其它委員會的民生法案都停擺了 因為民進黨召

lono 07/11 09:20委直接宣布散會

allento3 07/11 09:27國會改革 年改 黨產 修罷免法

allento3 07/11 09:27藍白都不覺得是自己過爛法造成對抗嗎?

allento3 07/11 09:27擺明要胡搞還自以為有理難怪民調慘