[討論] 廢掉憲法法庭到底哪個天才想的
聽說要修法改成大法官沒有全員補足額不准開會
等於實質廢掉憲法法庭
為什麼會有人覺得這樣對立法院有利啊
槍桿子? 在行政院手上
錢袋子? 收稅的還是行政院R
正當性? 反正沒人仲裁了誰理你啊
真的要玩
立法院愛過什麼法
總統不公布行政院不執行
你立法院區區幾個藍白立委是能拿槍衝進總統府行政院
壓著公務員執行壓著賴清德簽法令嗎?
然後區區幾個藍白立委是能衝進法院要求法院照你過的法判嗎?
講白了 全世界的憲政體制都一樣
最後是基於彼此互相尊重
不然你立法院愛立什麼法 行政院不執行
其實沒有人能怎麼樣
要不顧觀感的玩
就退回非洲軍閥 有槍有錢的最大
--
翁上人啊,她提的
我猜國蔥
當初就說票不要亂投,結果沒過半就是這
樣
這群低能大概搞事之後要開始洗輿論帶風向吧
但是太多低能,大概只有白痴會信他們
搞一堆跟民生沒關的東西
韓國瑜自己都說中間選民很反感
結果藍白繼續這樣亂搞
一直嚷嚷多數民意,實則只有立院就想架空
所有的憲法機關LOL
藍白還想啥2028?夢裡吧
廢掉憲法拘束器,行政權不理立法院,最後
是要走社會運動嗎?藍白要跟綠的玩社會運動
?
如果這樣對藍白不利 你們不需要這麼擔心
啊
毀掉憲政體制當然需要擔心
只是看有人覺得毀掉體制有利沒槍沒錢
想必民進黨以前就非常尊重行政院吧
的一方覺得非常可笑而已
真要說擔心是擔心藍白不玩下去,拜託讓我
看好戲
想必民進黨以前就非常尊重憲政體制了吧
就是有某k這種事不關己的才會造就白藍人渣
挾著民意搞事
再怎麼不尊重是有直接廢掉大法官嗎xd?
你們怎麼雙標的那麼好笑啦xd
他哪有是不關己他就投降中共派啊
天真到說什麼地方歸地方中央歸中央
地方選舉亂投結果也是一個樣子
人民不會差小這些事情啦 老百姓覺得電價
比較重要
憨導自己知道中間選民反感,但他也自己
玩下去啊,別以為他沒有偷偷幫忙,也是
垃圾一個
藍白就繼續玩啊,講白了以前民進黨立院席
次那麼少,國民黨執政時期全部都是藍營完
全執政,是關民進黨什麼事、
周萬來也一樣垃圾
別人擔心的是國家某些人想的都只有政黨(
如果中間選民反感 賴清德民調就不會掉下
來了啊
綠完全執政只有蔡英文那8年,而藍完全
韓國瑜只是在為自己的總統鋪路而已 可惜
這些都會徒勞無功
執政呢?在民進黨還沒起來前,都是國
民黨完全執政,從地方到中央都是
對啦,賴清德就得票率低滿意度低結果當上
總統?跳出悖論了沒?
大概是聽傅黃兩個草包意見吧 直接把行政權
無限擴大
你藍白選不上不就是得票率支持度更低,到
底在亂什麼,做好你立委該做的事就好
你對白癡藍白立委要求正常表現
是太過分了
….其實我不懂某k在講啥,台灣歷史上就沒
有國民黨執政然後民進黨立委多數的時期吧
民進黨要癱瘓立法院哪需要多數啦
從來沒有過好嗎,李登輝那時候國會多
數也是藍,馬英九更不用說,綠還差點席
次連釋憲標準都不到
連續執政第九年支持度過五成
這在野黨該有多爛阿.JPG
這就民進黨心裡想的啊,一個獨裁專制的政
府。只是要民主的名聲要立院配合演出,唯
立院少數就開始想不演了。
台灣就是永遠藍大於綠
綠的不拼死拼活謀求中立選民喜愛
就是很難選得上
只是真的有那麼容易搞獨裁專制嗎?我是不
看好
怎麼說呢 凹成這樣反而覺得有點可悲 請繼
續 不好意思
靠立法院執政?
結果還有人說民進黨獨裁
這句話就像對著一個太監說你要負責我
肚子裡的孩子一樣
而且綠的出一點小錯還會被自己支持者幹
死,然後情勒去支持其他小黨,藍白都
不會有這種困擾,然後藍白支持者每次
還有事找綠處理,但票投藍白,綠民代
到底是要多累?
例如美國政府都被迫關門了,總統也沒搞獨
裁,更甚的是,當台灣搞獨裁,美國用什麼
名義保衛台灣?
美國政府關門那是美國體制的設計 台灣
藍白共剛剛說「誰管你啊立法院立法直
接適用」
體制就不是那樣設計 美國最接近憲政危
機的時刻是2020川普選輸煽動暴動
蛤所以讓藍白示範民選後第一次不審總預算
不會比喻就不要亂比喻
給所有選民看啊,到底關民進黨什麼事,敢
作要敢當耶,我要看戲拜託繼續演
另外關於美國已經在憲政危機內的討論
早就很多了
真的是一堆垃圾藍白立委 誰選的啦
獨裁專制是什麼屁話?怎麼你藍白選上就是
民主,綠選上就是獨裁專制?
什麼搞獨裁 我們民選的立委親手把束縛去掉
中共更是「師出有名」
把行政權變得無法約束
藍粉還有臉說什麼綠粉應該很高興?
然後怪行政權搞獨裁
這也太無辜了吧XD
總之,我認為台灣沒本錢搞獨裁專制,一旦
真的這樣玩,台灣政權也差不多該滅亡了
好像有個要投降的東西在推文耶
破壞憲政秩序高興的只有藍白跟中共
所以阿 為啥行政權會變得無法約束
硬幹是不得以但不是不行
去問民選立委阿
藍白粉這麼早就開始替中共說話了啊
「一樣」的選制為什麼民進黨選上就是獨裁
你不可能只要求一邊遵守規則
專制,國民黨民眾黨選上就是民主,某人要
不要先回答?
低端老藍幻想將領會輕易跟著叛國尻槍中
立法院藍白要無下限製造體制危機
到最後行政院遲早只能跟著秀下限
說師出有名的是想投共了嗎?
而且藍白立委也不諱言就是要讓考監司法癱
瘓,讓行政院找不到人任官,這不是破壞憲
政體制是什麼?
還是本來就是支那人
垃圾藍白就一堆智障法學小丑
我看連綠粉都這麼擔心中華民國的憲政體制
其實蠻搞笑的
最不尊重中華民國憲法的就是民進黨
民進黨常常沒過半, 但多虧蔥神 第一次
互相對立這麼嚴重
不要有利就中華民國 沒事就在那邊台台台
啦
憲政體制是維持民主制度的重要環節
ok啊 那你們先承認一中憲法
我們才不擔心憲政怎樣,我們是擔心立法院
耍智障沒人管…
dpp最不尊重憲法,然後現在藍白還把憲法拘
束器拿掉,那根本連尊重的問題都沒有了,
沒有的東西要尊重啥
再來跟我講憲政體制
對阿最不尊重憲法的DPP少了憲法制約
憲法拘束器拿掉,憲法寫什麼dpp都不用管啦
反正你也講不出論述,說你不尊重就是不尊
重,然後立院癱瘓考試監察行政司法不叫做
不尊重憲政秩序哦呵呵,你繼續啊沒關係
還是藍白親手奉上的大禮
諷不諷刺XD
要投共的在這邊叫什麼中華民國憲法
你們口徑可以一致嗎
你邏輯可以醫治嗎
你們這些表達充分詮釋民進黨路線的分岐
欸好像打錯....算了意思都差不多
政黑又不是一言堂,我們更不代表民進黨,
你到底在說什麼
還是某K是正規軍可以代表國民黨LOL
傻鳥 賴皮如果硬幹 不公布法律 獨裁
他下台會不會被抓去關?
國民黨都分統派跟中華民國派了
我承認一中憲法啊
某K是哪派的XD
你們講的出口再來說憲政體制啦
真當他是習近平可以萬年總統
要綠粉統一口徑 你的立場也統一一下好ㄇ
笑死 不要只會吃自助餐啦
等他下台一堆對付他的法律在等他
而且認為一中在憲法內很重要的某人啊,我
怎麼不記得湯德宗前大法官教我憲法時有強
調過憲法的核心是一中?自由民主憲政秩序
有沒有聽過?那麼愛中華民國要多念憲法耶
親
等他下台 7年後而且不是DPP執政 做夢嗎XD
翁上人啊
翁上人真的是人間極品
藍粉可以說dpp不認同憲法
但不認同憲法不等於違憲啊
老公大法官 自己要廢了大法官
藍白立委誰選的?
翁上人是人間極品那幫祂說話的算什麼
主權當然是憲法的核心啊 這有需要強調嗎
你們在跟哪個弱智說話 我都看不到
不要用"尊重"這種模糊的字眼
主權跟國名什麼時候畫等號了...憲法
到底誰教的啊
卡提諾法學院吧
中國 翁上 曉玲下 法師 弘法
中國台灣讚!
你們在談論不就是中華民國憲法嗎
正常民主的國家都是各部門職權劃分,立
法院真當自己無所不能嗎?
好啦你去糾正一下他好了,上了一年的課怎
麼都沒教我一中的內涵,講白了中華民國對
國民黨來說就是打包賣給中共的單位而已
賴皮不提立院接受人選 是誰廢了大法官勒!
你們幹嘛跟要台灣要嘛投降,要嘛先發制
人打中共還要老美幫忙,然後相信老共打
來台灣他舉手就沒事的Konami認真呢?
立法院可以不接受 就是空在那邊 但不能
限制已經被同意的大法官作事啊
七年? 笑死 真的這樣硬幹 總統當的
完都是問題
這就是為什麼憲法訴訟法不要求15名全部
補滿
不然一個大法官心臟病死掉然後立法院
都不同意我們就4年沒憲法法庭?
全世界哪國是這樣運作的可以教教我嗎?
賴皮DPP就看不到自己只有40趴 不認分 怪誰?
怎麼限制 就法律規定不可以。誰沒被法
律限制
要求4/3出席 誰說是15名全部要到
可憐 法律都看不懂 跟黃捷一樣水準
DPP立委多選幾個 去拉去罷免ㄚ ~沒用的51席
所以藍白的立法道德之扯一覽無遺
藍白不倒,國家不會好
KMTMD藍黑二黨只要卡提諾法院
賴皮就以為是台南 提個西瓜就可以當市長
笑你藍白候選人連40%都沒有啦,不是很少
?怎麼拿不到www
不給錢行政院完蛋
所以現在是誰跳腳!沒大法官這鬼牌就不會玩
都依法啊某K違法投降跟叛國贼87%像白藍糞
剩下像畜牲
他媽大法官把人補齊很難?
就那個中國對台三小的出的主意啊
畢竟民進黨什麼都喊違憲 大法官自己人當然
重要
藍白別再搗亂中華民國憲政了
那行政院怕什麼
哭哭喔
當總統,行政院不遵守法律,憲法時,這些
文人怎麼能保證握有軍權的人不會叛變?
歷史上,國際上有很多軍政府不就是這樣產
生的?
所以誰要去煽動叛變快說啦ww
哪個將軍有自己的嫡系武裝還會配合他?
說一下
曾經真正搞過獨裁專制的只有國民黨,這
你以為現在是民國初年阿?軍閥混戰xD 槍
種歷史還想洗掉喔?戒嚴36年戒假的?
而且還是全世界搞最久的
桿子出政權你要有槍桿子阿,誰啦?
賴皮連將軍看到都不起立 誰要跟他勒
所以照某M所說的,叫藍白立委別再亂做
好自己份內工作啦,再凹就難看了,喔不
,已經很難看了www
Malion你的高虹安呢?
這是人性,總統,行政院會想專制,真的握
有兵權的不會想?所以規矩是很重要的,一
旦規矩亂了,我不認為秩序依然能維持,除
非破壞秩序的人本身有決定性的力量,足以
壓制反對他的人
毀憲亂政的立委還有人挺
青鳥跳腳看了真開心
kmt就輸不起啊,每次輸了就想改遊戲規
則,下次輸了再改,改到贏為止
深藍心中一直認為中華民國唯一合法
執政黨是國民黨,其他黨即使選上也
是亂臣賊子篡位
哈哈 看之前跟垃圾綠共協商的樣子,他們懂互
相尊重唷,根本蠻橫無理
互搞就是凸顯議題 當年民進黨在野
也是透過抗爭爭取聲量 就是民主政
治手段而已 政黨間可以走溫和競爭
也可以走這種互鬥模式 這種民進黨
最懂
如果是勇者柯麻兒的話一定會這麼做的
講互相的人 通常都是自己不讓要別
人讓 自己先讓就可以互相了啦
大法官全部都被買通了,不廢留著當東廠
嗎?
憲法法庭反而是在限制執政黨好嗎 看了真是
哭蚊折圖利財團 不折手段 就連換掉幾個
不聽話官員也要1意孤行 這樣有沒有獨裁
? 當初描博亞質疑牠時 如果有1咪咪羞恥
心改邪龜正 照原本法令走不開後門不給特
權現在會變犯罪人? 這不94血淋淋の獨裁
ㄇ
笑死 藍白這兩黨廢了憲法法庭還妄想執政黨
會乖乖不惡搞 只有他們會惡搞
共產党也是靠抗爭和批鬥取得政權的
藍白現在又想在立法院內搞獨裁 1意孤行
沒關係 2026看看還有幾席 看看著4年收
了哪些黑金 等著當哭蚊折學弟八
沒用的40%,選上了一樣廢
某K:投降可以保護中華民國
你忘了立法院可以提行政院長不信任案嗎?
#當在野黨の命 操執政黨の心
憨鳥底層崩潰打手槍
@onlygoog 你的言論好危險,寫"全部"代表全
指名了耶〓.〓
國會優先是沒錯,不過不是藍白這樣
賴皮提立院接受的大法官人選 不就好了!
任何一個政黨如果名字裡有「民主」兩個字
的,肯定不民主。──派屈克.莫瑞
呵 反正台灣愛這樣選低能來亂搞
不補人 修法修到不能開會
還說你立法棒棒沒干涉司法 呵呵
我讚成廢掉
只要青鳥崩潰,就是好的提案
早就應該廢除憲法法庭
養一堆廢物
沒有憲法法庭,行政權要逮捕立法委員也
不用受到憲法拘束力。
跟實質廢死一樣道理
垃圾國民黨去黨死光光
這些就中國人啊
等等,怎麼會有天才認為搞掉憲法法庭會讓
DPP崩潰?不要那麼愛吃阿猖的口水好嗎www
中國翁小姐
要不要廢除立法院好了,反正賴皮一律釋憲
行政院不依法編列預算 還想提互相尊重?
立法院沒過半數就這樣輸不起
藍白只會講大法官是綠的,因為釋憲要輸
了
只要不合綠的。就是毀憲亂政 阿扁時期
就沒這些問題
立法院只能刪減,不能增加預算啊www
行政院有尊重立法院?
說真的,阿扁有品多了
沒憲法法庭更好 管你過什麼法全部不簽
署嘻嘻
空轉四年 臺灣經不起分裂投票
就藍白立法技術拙劣的必然結果
這屆橫空出世一位翁小姐,真要說背後有藏鏡
人在操控,我也是不會懷疑的
現在憲法法庭跟民進黨分部一樣,留著
幹嘛
看到青鳥急了就知道對了
立法院通過的事塔綠班不服就指揮綠
友友大法官辦事,現在就用你的魔法
來對付你,笑死史上最廢40%總統要
硬幹台灣就是空轉
不想被廢可以提合格的人選不要提自己的
競總主任跟釋憲代表就好嘴臉有夠難看
提各位一個醒,國民黨歷史上只有一
次是靠合法選舉方式從在野黨變執政
黨,就是2008年,其他都是靠武力
請問就算不廢憲法法庭,行政院一樣還是
不鳥立法院,這樣還有基於互相尊重?
40%就是40%,騙到總統還不是一樣
整天以為自己多數
毀掉憲政體制 受害是全體人民
縣市長跟政策一堆補助,你們就慢慢搞,
看看誰死
推文有人不懂歷史吧,李登輝參與第一次總
統直選,他當時可是國民黨喔
違憲然後要求行政院互相尊重XD
難怪會有貪汙然後罵民進黨的狀況
這些人真的不要臉耶
光原住民預算行政院不編(沒違憲),擺
明不鳥了,還有人睜眼說瞎話
行政院本來就在亂搞,哪有差別?
23
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌藍白共我是不太懂為什麼行政院提覆議會氣成這個樣子 你們是不是根本不懂什麼是覆議?? 簡單說 你立法院立了法之後 或是修了法之後 三讀通過送出立院 要由總統公布實施 而執行法律的政府機構 也就是行政院 如果覺得這條法律有問題 或是窒礙難行 或是沒有經過妥善與充分的討論17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?行政院是執行單位 立法院是能執行行政罰 收到罰款嗎? 還不是要透過行政院法務部來罰 那如果立法院開罰 然後行政院不執行 立法院最後只能走對行政院提不信任案2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場?不是啊! 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧! 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊! 除非你就是阿塔或側翼,故意要反串- 藍白一直擴權 從國會擴權法 到財政收支劃分法 到核電廠延役 到選罷法
2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受