[討論] 北檢連環大翻車之210萬篇

LimYoHwan 發表於 2025/5/13 下午11:50:42

看板HatePolitics標題[討論] 北檢連環大翻車之210萬篇作者

LimYoHwan

(gosu mage)時間May 13 23:50:42 2025推噓 X 推:16 噓:17 →:48

PTT評價

天下第一檢的起訴書怎麼把「210 萬」寫成賄款？

決策→動機

2020 / 3 / 10「便當會」上，柯文哲裁示：京華城容積案送回都委會重新研議。

北檢認定：這是柯「違背職務」幫威京集團開綠燈。

行賄→金流

沈慶京下令財務主管：把 210 萬拆成 7 個人頭，各匯 30 萬（剛好是《政治獻金法》單筆上限），匯進民眾黨專戶。

告知→對價連結

朱亞虎在 Line 通知黨秘書長李文宗：「210 萬已到位，附上捐款人名單。」

李文宗轉向柯報告後，再回朱：「市長說謝謝。」

憑證→文件

起訴書附三份附件：
① 七張匯款收據（人頭）
② 朱提供的 Excel，列「KP」欄註記金額（KP＝柯 P，由朱口頭解碼）
③ 上述 Line 截圖對話。

換句話說，檢方的連結公式＝

「行政裁示 → 人頭匯款 → 市長說謝謝」這三顆螺絲，把 210 萬鎖成

「職務對價的賄款」。

-------------------------------------------------------------------

1. 捐款本身合法
個人 30 萬在《政治獻金法》內，上限 30 萬/年──銀行流水、政黨公報都查得到。

2. 看不到「職務對價」
都委會重審是行政程序；檢方沒證據證明「捐款→核准」的交換關係。比對會議紀錄時序即可拆招。

3.「市長說謝謝」≠ 收賄承諾
任何政黨收到大額合法捐款都會說謝謝；一句禮貌回覆不足以證明收賄。

4.沒流入個人口袋
210 萬進的是民眾黨專戶，沒證明再流向柯文哲或家人。黨帳戶對帳、外部查核均可佐證。

5.核心證人靠「臆測」
朱亞虎已在庭上承認：Excel 註記、Line 解讀都是他「主觀推斷」。依刑訴 ?159 非親見親聞→證據能力歸零。

6.人頭說難成立
7 名匯款人都是威京員工，但使用自有帳戶、自有資金。只要他們出庭證明款項確係個人政治捐款，即非公司分拆行賄。

7.檢方選擇性貼標籤
同期民眾黨也收過其他企業、個人 20–50 萬合法捐款；檢方獨抓威京 7 筆貼「賄款」
，屬事後價值判斷。

若朱亞虎證詞被判定全是「臆測」

證據能力歸零 → 七張收據就只是正常政治捐款。

對價鏈斷 → 圖利 / 收賄要件缺角，210 萬難再被認定賄款。

羈押基礎鬆動 → 「重大嫌疑」不足，被告可聲請解除羈押。

檢方得補硬證 → 若提不出「錢流向私人」或「錄音證明談好處」，收賄罪恐直接崩盤。

總結：

檢方想把「7 筆合法政治捐款」貼成「210 萬賄款」

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.228.109 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

aiolk 05/13 23:51今天KPI是這個？？

推

tim1112 05/13 23:51這是你的猜想還是法官的判決?

噓

opces 05/13 23:52好了啦

推

Homura 05/13 23:52捐的錢是跟威京集團拿的

噓

rickcoo 05/13 23:54210朱亞虎都承認是行賄用的新聞有寫...

推

Homura 05/13 23:54http://i.imgur.com/HIbvR76.jpg

推

Vincentchu 05/13 23:54就圖利罪成立.收賄不成立.結案.

→

rickcoo 05/13 23:54不要再帶這種風向了好嗎

噓

allen18880 05/13 23:54

噓

sinon0123 05/13 23:54這七個人的錢是他們自己出的嗎

→

sinon0123 05/13 23:55每個人還剛剛好都30萬

推

Homura 05/13 23:55洪說是沈的錢，陳說跟公司請款，哪來用自

→

Homura 05/13 23:55己的錢？

→

sinon0123 05/13 23:55是他們拿自己的薪水捐給民眾黨的嗎

→

sinon0123 05/13 23:55就回答這個就好

→

allen18880 05/13 23:56H大為什麼要一直推這咖

推

demmy 05/13 23:566就不成立了，沒看起訴書。 4有沒有進私人

→

demmy 05/13 23:56口袋不是要件，參考徐永明。

→

sinon0123 05/13 23:56為啥藍白都要一直說是合法政治獻金

推

cool10528 05/13 23:56還有四分鐘就到明天了怎不晚點再刷KPI

→

sinon0123這七個人每人三十萬是拿自己的錢嗎 59.102.201.120 05/13 23:56

噓

rickcoo 05/13 23:57圖利京華城840%是既定事實，不要想全身而

→

Homura 05/13 23:57我很少噓任何人的

推

cheninher 05/13 23:57阿北完全不知道這筆錢有給民眾黨。這

→

cheninher 05/13 23:57能算匯款嗎？

→

sinon0123 05/13 23:57如果今天那七個人每個人的30萬都是

→

rickcoo 05/13 23:57退，不要在帶這種風向、到時被判有罪

→

sinon0123 05/13 23:58拿自己的錢捐給民眾黨那沒話說合法

噓

allen18880 05/13 23:58爬文發現今天第三篇了

→

BlackDoor 05/13 23:58你是臆測他是臆測這篇是不是也是臆測

→

sinon0123 05/13 23:58但不是

→

rickcoo 05/13 23:58又要吵司法不公

噓

a9563741 05/13 23:58行賄不知道用圖？是要爆出案外案嗎？

→

a9563741 05/13 23:58這浮木這樣抱會出事的啊

→

a9563741 05/13 23:59而且都放棄20%獎勵，更可疑

→

sinon0123 05/13 23:59起訴書上面都跟你說這七人是跟公司領錢

推

Homura 05/13 23:59別的不說，威京拿錢出來捐民眾黨這點是賴

→

Homura 05/13 23:59不掉的

→

sinon0123 05/14 00:00還是你有證據證明這些錢是那七個人

→

sinon0123 05/14 00:00拿自己薪水出來都剛好三十萬

推

demmy 05/14 00:00不過政治獻金柯都收到自己口袋了（他自己

→

demmy 05/14 00:00親口承認），進民眾黨戶頭的錢他有沒有碰

→

demmy 05/14 00:00誰知道。

→

sinon0123 05/14 00:00證據都說了這七人是跟公司領錢

→

sinon0123 05/14 00:01三十萬不是自己的錢

→

BlackDoor 05/14 00:02沒用接下來就是那七個人臆測這30萬是

→

BlackDoor 05/14 00:02公司的錢了

推

stocktonty 05/14 00:02也沒什麼你這樣能說服法官就沒問題

噓

andymi 05/14 00:07找人頭用公司資產捐款超過上限：合法？？

→

andymi 05/14 00:07硬要捐款過上限又剛好全台首創非都更容積

噓

egghan 05/14 00:07第6點是？？？

推

lono 05/14 00:09你少講1500

噓

SS159 05/14 00:10你餵給AI沒餵到最重要的：朱亞虎簡訊已承

→

SS159 05/14 00:10認這筆210萬是針對容積獎勵的感謝金

最高法院 109 台上 2311 判決：「政治獻金 vs. 賄賂」關鍵在客觀對價。法院會看捐贈時間、金額、程序、最終公務結果是否失公平，而非聽一方自述「這是感謝」。朱亞虎的簡訊若只是「我猜他是想謝謝容積獎勵」，充其量是主觀臆測；沒有對價證據把一條「我覺得」的 LINE 訊息拿來當鐵證？　最高院早說過「主觀猜測不足以證明對價

→

Anvec 05/14 00:11超過上限是違反政治獻金法不須羈押

噓

hope4ever 05/14 00:12笑死這七個有被傳耶這種辯解法貪污

→

hope4ever 05/14 00:12圖利等罪可以直接廢了以後大老闆談好

→

hope4ever 05/14 00:12 用公司員工人頭拆成政治獻金上限給

→

hope4ever 05/14 00:12錢就好

「用人頭捐款」也只是加重罰鍰，扯不到坐牢《政治獻金法》第 18 條＋29 條明定：借名、分拆、超額……全部都還是罰鍰路線，沒有刑責。超過《政治獻金法》限額 → 依同法第29條只處「2 倍～10 倍罰鍰」，最高 100 萬，屬行政裁罰，連犯罪都談不上。

→

sm801101 05/14 00:13青鳥大崩潰

→

lemon81824 05/14 00:17你怎麼會覺得這裡的蟾蜍會認真看

噓

faryoo 05/14 00:19以後大家都找人頭捐政治獻金幾千萬上億都

→

faryoo 05/14 00:19可以^&^

推

issemn 05/14 00:26科科北檢這次真的要被蛋雕了

推

obey1110 05/14 00:32時力說侯友宜收22個人頭捐款有事嗎?

※ 編輯: LimYoHwan (36.228.228.109 臺灣), 05/14/2025 00:42:01

→

chenry 05/14 01:12騙白痴歐～

噓

hope4ever 05/14 02:07加上京華城的容積率就對價啊裝傻喔?

1. 容積率並沒有暴衝到 840 %。 ‧ 監察院 2024 年調查報告：京華城最終核定 560 %，程序「無違失」。 2. 容積獎勵是公開制度，不是市長一句話就能加。 ‧ 都審委員會、都市計畫委員會兩關審查，20 多位委員（學者、工會、民代）全程錄音記錄。 3. 所謂「對價」要有交換證據（錄音、電郵、指示公文）。目前檢方自己都說找不到市府內部指示，只剩證人「猜測」光靠猜測，法院不會把合法行政程序貼成賄賂。

噓

laurence 05/14 02:10笑死人家都坦承跟會計拿錢30萬了還在

→

laurence 05/14 02:10幻想自己的錢可憐讀書有罪我懂

自然人對候選人單年捐款上限就是 30 萬（《政治獻金法》第 6 條）。拿 30 萬＝合法上限，連罰鍰都開不了，更別說刑事。「坦承拿錢」≠「坦承行賄」。必須同時證明： ‧ A. 資金來源實際同一法人串流； ‧ B. 有交換特定職權行為； ‧ C. 受款人明知並答應。少一項都頂多只剩行政罰。 1. 帳戶金流一條龍都在銀行跟監察院要打臉很簡單：把流水單貼出來 2. 舉證責任在指控者。最高法院 109 台上 2311 判決早講：沒有對價鏈、只有「我認為」的說詞，法官照樣判無罪。

※ 編輯: LimYoHwan (36.228.228.109 臺灣), 05/14/2025 02:25:21

→

vbhero 05/14 02:30同樣的模式，我臆測賴清德、柯建銘

→

vbhero 05/14 02:30收到中共指令搞大罷免

→

vbhero 05/14 02:30科學城物流給中資取得，這裡面肯定有鬼

推

hope4ever 05/14 02:34能到560%有含都更獎勵耶京華城的年限

→

hope4ever 05/14 02:35就不符合都更更不用說自創加到840%

推