Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法
今年年初
北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了
https://udd.gov.taipei/events/fhqekzq-19876
回應監察院糾正京華城案，都發局將配合檢討通案審議原則
發稿日期：113年01月24日
今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序。
針對監察院提出糾正意見，市府都發局將進行檢討。至通案審議原則部分，亦將配合與本市都委會研訂依都市計畫法第24條申請案件相關審議原則，以利作為未來審查依據。
柯市府時代的都委會 覺得這20%是合法的
蔣市府時代的都委會 也認為是合法的
如果這獎勵有問題
應該先把實際執行審核作業的都委會成員先抓去關吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.157.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很多傻鳥覺青看到"糾正案"就高潮了\
→
殊不知糾正只是認為你行政有瑕疵
→
你自我檢討後回文就可以了
沒錯啊 監察院只是糾正
※ 編輯: pm2001 (111.241.157.236 臺灣), 12/29/2024 17:45:41推
很多吃圖卡長大的傻鳥認為糾正就是違
→
法 還遇過把羈押裁定書當成判決書的
推
都委會主席兼專案負責人都不敢蓋自己
→
的章了 說沒問題?哈哈
→
然後拿CF的章蓋讓CF背鍋 CF不會覺得被
→
陰了嗎?
49
首Po昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華 城案違法開始辦的，但是有說到監察報告裡有 些地方是有問題的，那這份報告的效力到哪？ 感覺這部分還是羅生門啊！這部分違法與否 要誰說的算啊？![[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/pB0Mg1Xb.jpeg "[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
16
內政部有相關的法規跟準則，台北市的都市計劃已經授權給地方政府， 主管機關就是台北市政府。 都市計畫法本來就要求細部計畫有居住密度跟容納人口的規定， 問題在於台北市的土地分區管制沒有寫容積獎勵要怎麼給， 照內政部的審議原則，都委會審議過不可以違背都計法22條即可![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.ytimg.com/vi/IX1ncXo8n8U/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEkgVihlMA8=&rs=AOn4CLDu11QgSr8fn7f3qxtJ31BYdvxOWw "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
3
一堆人的認真討論根本沒意義 只要黨給你三個綠色法官 然後說柯文哲對於都更審議委員會有實質影響力 他說了算 那就成了 至於有沒有實質影響？這完全取決法官心證 根本沒個準2
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 你知道推文說合法的那些鄉民 當時也說某人民調領先嗎 結果你看看出來的結果是什麼
幾個重點，臺北市都市計畫施行自治條例其實根本沒有規定容積獎勵， 該自治條例第25條： 都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、 容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關16
監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
3
違法? 那你看高雄國賓 一千多%容積率耶 被爆出來之後 市政府趕快找人重新鑑定 鑑定變成危樓的報告 是一個人鑑定的 我絕對尊重專業4
現在再回頭討論有沒有違法 只是信者恆信的問題 邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是很多人認為是被檢調強迫認罪 回過頭複習一下京華城在都委會9
可以簡化問題一下 1. 法界多數見解，本案檢察官（包含兩次羈押庭法官），監院認為的違法就是違反土管 條例，非都更就是只能560%，超過0.1%都不行（除了容移）。個人認為北市府都委會有瑕 疵，但不是不能討論，因為多有前案也這樣做（101、南港輪胎…等）。有沒有瑕疵，有 ，有待行政法庭認定，以及國土署出來說清楚為何過去從來不阻擋？
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位：都市發展局 發稿日期：113年01月24日 聯絡人：蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png "Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決")
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正 案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg "[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？")
37
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬附上監察院糾正案新聞稿網址，節錄最後一段 監察委員最後補充說明，臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示：本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過，以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」，創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵；臺北市政府往後必需要檢討，一定要有一個通案![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回！北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是： "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題![[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/09/04/20240904-091224_U29293_M984412_b7bb.png?a2hOjic06SaCMR_kBQu9iu6mlk2XDVLX&itok=hMGlTcDh "[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生")
14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更 新性質不同），以及不符合公益性、對價性。"![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360128/lg-2d47ba0c982dc1882c1e233c489a1e53.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿： 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵 糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，6
Re: [討論] 高院：被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說，北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料，公務員執行公務，在法律範圍內，給予民眾方便，人民得到再大 的好處，都是合法便民；若明知法律規範卻故意違反，給予民眾方便，不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三：明知、故意、違法2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人！高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」；高虹安今召開記者會，說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天（26日）召開新竹棒球場改善進度記者會，市長高虹安首先針對有媒體披 露![Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人！高虹安挖出林智堅](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/24/realtime/28813818.jpg&s=Y&x=69&y=0&sw=858&sh=573&exp=3600 "Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人！高虹安挖出林智堅")