Re: [討論] 韓國瑜為什麼能被罷免成功?
韓導的罷免案應該是台灣選舉史上最懸殊的比例
同意罷免97.4%,不同意的只有2.6%
而且同意罷免的票數93萬票還比他當選的得票數還高
選舉輸到這麼徹底的還真得沒看過
這種輸法已經遠超藍綠對決的基本盤
藍畜還能用什麼綠營操作來護航也是佩服他們的無恥
能輸到如此徹底的其實是韓導就是個垃圾政客來解釋而已
能力品行兩方面都爛到不行的草包政客
這種垃圾,國民黨為了政治利益把他捧成台灣的立法院長
國民黨垃圾就算了,本來就是個越來越沉淪的政黨
連花蓮王這種病毒都能領導國民黨
但是號稱改革正義的黃國昌自甘墮落
為了政治利益甘願去當個草包政客的小弟
可悲可嘆
--
= = 在講啥
這分析沒意義 他叫他支持者不要出門投
高雄人很氣
韓總就是特例中的特例
這次全國大罷免也算是特例,但結果怎樣沒人
知道
韓說沒投票的都是支持他,他贏了!
韓的能力頂多就是當里長
中國式的勝利!這是支持國民黨至今的精神
只能說台灣的選舉現象很特別,創世界歷史
明天我們也會寫世界民主歷史,大罷免加油
這分析不會沒意義,韓選擇冷處理,罷免還
是超過他的得票數
韓國瑜有請支持者不要出來投票好嗎==
他叫支持者投的話還是慘輸。高雄人好不
容易給國民黨機會,結果被國民黨當傻子
民主的浪潮不是小動作可以擋住的
好吧 應該說分析%數沒意義
照樣當你的立法院長
他希望冷戰求饒,高雄人還是狠狠打他一巴
掌
結果把立法院搞超爛 草包不管擺哪個
位置都是草包
就只是綜藝咖,沒有當首長的能力
朱立倫也叫藍營可以不用出來投欸 是同一招
嗎
國民黨出來投一樣輸 罷免票是被輾過去
輾爛的那種
朱立倫讓傅崐萁回來已經讓國民黨得付出這
次代價,韓國瑜遲早會讓他們再付出其他代
價
其邁選三次,得票各74, 67, 76萬
所以後面車輪推他當院長就是來噁心人的
選前冷戰 熱戰其實都是小影響而已 一路走
來的痕跡才是關鍵
韓總罷免票可以衝到93萬是超越想像的
韓國瑜就適合什麼康樂股長的吧,
政治這個位置還是請他滾
他是中國支持的
韓國瑜那時候柯文哲還在那邊酸酸臭臭,罷
免票不夠多的話合理嗎?開票全部嘴巴閉閉
,補選更是慘敗。
讓全台灣 感受 韓導 的威力
而且藍營對罷3Q 罷黃捷的說帖還是說
“綠營罷我們一個市長 我們要罷回來
”
完全沒意識到韓國瑜被罷是自己的問題
不是藍綠惡鬥
活該在野12年
韓國瑜的策略是壓低投票率 因為他
知道比票多他穩輸 只是 嘿嘿
韓國瑜罷免案後來還引發連鎖效應
後面帶來好幾場藍營報復式罷免
韓國瑜罷免案可說是台灣政治史的經典教材
就爛
現在看發現他算法就60%創立始祖
那時候冷處理真的是錯誤決定 記取
教訓基隆就成功反惡罷
沒出來的全都支持他
謝家在基隆的勢力根深蒂固才是沒有被罷免
的關鍵,要比也是傅崐萁而不是韓國瑜
但是謝國樑的仇恨值比傅崐萁小多了
說真的,要不是國會過半,韓根本撈不到院長
所以藍白一直搞國會擴權啊 想想看
內閣制 韓國瑜傅琨琪就不是立法院長了
投同意的超過當選票數 表示冷熱戰都
一樣啦神靈不懂在亂講什麼笑死
而是總理(相當於總統)
表示韓國瑜讓之前投他的人也投下同意
冷處理還這種結果表示根本沒差了
牠冷戰是給自己最後一點面子,真的
好膽熱戰,同意票絕對破一百萬
沒有喔 他說沒出來投的都支持他
它適合當綜藝咖
才不是好嗎 一堆假高雄人在那邊口若懸河
他被罷的最大原因是因為去選總統!曾經
我選前就預言了 高雄國民黨派誰都會上
當時高雄早就對陳菊很不滿 就希望來個藍
的平衡一下。結果去選總統 那就是背叛選
民的期待 讓高雄繼續爛 政黑假高雄人不
會懂這種憤怒的 別在那邊不懂裝懂
推他出來是要羞辱高雄人的啦
高雄只有陳菊最後一任還有蔡英文第二
次總統拿超過這個票數,真的超級高票
狗屁啦 他幾時想改革了 想拿權力而已
藍白支持者跟他們主子一樣,不願意輸給DPP
罷了,其他不是很重要
重點是被這樣罷掉的 還被當寶 成為立法
院長
原因就是韓本身,愛他討厭他的都太強烈
想要換口味沒想到還是舒適圈好
93萬 最後關頭柯文哲幫了一把
寫得好
白痴藍白促成大成宮
精闢
韓 傅 能翻身當選,真的是開民主的倒
車!
爆
首Po雖然高雄是綠營基本盤,但對花媽也有所不滿 而韓導能選上也是相對多數人的選擇 居然成為史上第一個被罷免的縣市長 罷免不像選舉,需要強烈動機驅動力 發大財市長為什麼能夠被罷免掉?8
因為他太誇張啦~ 高雄綠營執政很久,終於願意給 KMT 一個機會. 選上前這人好誠懇好有趣,應該會好好做.選上四個月,呵呵林盃要選總統瞜~ 別說給他機會的中間選民,連藍營的都會不爽好嗎? 而且這舉動會害死之後想要經營高雄的人.KMT 就是瞧不起南部,過個水就跑了. 被罷掉根本剛剛好,沒被罷我才覺得台灣人怎麼了?腦袋壞掉喔?X
就是綠畜網軍帶風向的代表作 實際上我也曾經狂黑韓 狂抹黑韓國瑜 但回想看看那幾年的無知行為 我非常後悔 韓國瑜是新形態的政治人物 媒體的焦點
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻 Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg)
98
[問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平?罷免要在那 比門檻 投票比例 比同意 不同意得票數 那麼的複雜 選舉都沒那麼複雜 沒啥投票比例門檻21
Re: [新聞] 民進黨:近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽真正的公民意識覺醒是: 面對大罷免時代,冷處理絕對是錯誤的策略。 罷免方想炒熱,反罷免方就應該跟著炒熱。 罷免通過的條件是: 1.有效同意票數多於不同意票數,![Re: [新聞] 民進黨:近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽 Re: [新聞] 民進黨:近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽](https://i.imgur.com/EhP55lHb.jpeg)
18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%14
[討論] 選罷法修正草案國民黨立委最近提的 罷免案投票結果, 同意票數超過被罷免人當選得票數方為通過 以謝國樑為例 山海公民拆樑行動要順利拉下他12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦,其實我是贊成提高這個門檻的,跟罷不罷免謝國樑無關,而是要用罷免收回 對民代/首長的授權,一定要有充足的正當性,才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至,我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免,才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案,在國民黨提的新門檻下是否能成立X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?韓國瑜其實問題不大, 有投票權的大概235萬 當選票數89萬,主要對手74萬 同意罷免票數93萬,不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題,直接就是當初投給你的人,一堆都不滿意的概念。2
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選原PO 說的很好 順便幫原PO 補充一些內容 2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50% 簡稱 雙二一門檻 這個表面上看起來很簡單X
Re: [討論] 民進黨挺提高罷免門檻,這樣還要遊行郭國文 為了避免報復性罷免,強化罷免民意的基礎及正當性,有效同意數須大於被罷免人選舉時 投票數,始為通過 鍾佳濱![Re: [討論] 民進黨挺提高罷免門檻,這樣還要遊行 Re: [討論] 民進黨挺提高罷免門檻,這樣還要遊行](https://i.imgur.com/M0iPNrcb.jpeg)