Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶
https://www.facebook.com/share/p/16xRa4ESSk/
今天有人打電話去旭東求證了
他們跟“成大“ “中山“合作
放到海上的研發品
但是不符預期
所以6月中就拖回拆除
而光電板在四月的確有裝上
但是在拖回來的時候就全數先拆除了
畢竟那個才是最貴的
所以並沒有沉入海底的問題
不過所有的浮台還沒拆除完畢
颱風就來了
就變成藍白加上羅委員造謠的話題
所以
求證很重要
我的確沒有查證清楚
現在事情來由都清楚了
確認
藍白在造謠
以上~
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2218.
--
那又如何? 造謠又不用成本 藍白又成功
洗一波記憶了
避重就輕唄
藍白又不在意事實
在意就不會支持藍白
藍白畜翻車又不是第一次了☺
支持藍白就是告訴你 他是白痴這件事情
晚上在來一個一個截圖☺ ☺
他們已經做FB洗了一堆了,反正既定印象以
成 他們才不管事實是什麼
昨天能源署就說光電板已經拆了
民眾都能自己求證了,身為立委居然連求
證都做不到啊?那被罷免剛好而已啊
你這樣一篇多少錢?
公司的重訊也講得不清不楚 這篇真相大白
也很合理阿 如果是屍體 怎麼會光電殘骸
造謠高端也才賠60萬
一片都沒被吹壞卡在架子上
造謠出張嘴 闢謠跑斷腿
啊就造謠無成本,你看他們有在管事實怎樣
的嗎,翻車照罵
藍白支持者也不在意到底是不是事實
追根究底還是藍白支持者太爛
光電投資都浪費了
追根究底還是綠能太爛,才要側翼出來洗
你看,講這麼多還是有像上面那個只想來吵架
沒有想跟你論述的
不敢面對事實,就急著要政治鬥爭
你直接打電話給旭東 廠商當然會跟你這樣
說啊= =
誰會跟你承認 歐我們蓋的東西被颱風吹爆
了
實際狀況誰知道是怎樣
破腦信謠言啊
26樓直接把他黑單就好
都知道沒要討論幹嘛留著看
所以 你們有打電話去求證了嗎?
還是這些人有在現場盯著看?
所謂的理性科學務實,就是聽主子的話就
對了,要求證啥cc
現場那些是台灣最美的風景還是資產?
藍白翻車,又要造謠學術單位
明明就是綠能翻車,硬要講藍白翻車
真是人不要臉天下無敵
照你邏輯 噓成這樣是拿多少錢啊 柯憐吶
本來就是測試用,藍白真的誇張,一直
翻車
不問廠商難不成要問藍白畜嗎
有政府單位說法嗎 我比較不相信當事的廠
商解釋
推~
雜草愛信陰謀論又只看真理報 根本不是
正常人可以溝通的對象
看到雜草黑單就好了 不必跟他們說什麼
傳播正確資訊並不是為了雜草
民進黨真棒,馬上就準備好鬼扯講稿
有用嗎?人家進度已經到黃國昌要賴清德負
責了
翻譯:綠色沒有錯,綠能不會輸
「本來就測試用」,那都不用成本喔?
現在一團混亂,都不用收拾喔?
廠商的解釋跟之前留下的影片對照蠻合理的-.-
收拾不用成本喔?沒有環境成本喔?
臉書假帳號畜生側翼說有求證就有求證XDDD
很多東西都是教授跟廠商在try數據
所以是媒體報導翻車嗎?
包含測試為啥不用上光電板,結果是有上白鐵板
藍白就算拿出證據,也只相信卡提諾
綠能你不能,綠鳥不意外
柯糞又吃屎了
反正我是不敢吃屏東的海鮮了,馬的
一堆小草挺羅人渣廢物
狗爸跟Aa狂噓耶 看來是崩潰了
A海軍上將不意外,天天崩潰
哈~你可以繼續自我催眠
所以那些垃圾是誰要清理?
繼續迷信民退黨,迷信太陽能
沒看你的圖還不知道原來這麼大一片,洗
地選一下小點的圖啦
最後就來一句:至少我愛台灣
這就像即使這兩天司法還高端公道了,但謠
言造成的破壞卻無法消失
有北檢,藍白造謠早被羈押了,騙鬼哦
chowyc,高端的第三期實驗做了沒?
司法是人為可以操縱的,哪裡公道了?
科學才是客觀與無情的
高端沒有進行第三期實驗,那就不符標準
高端新冠肺炎疫苗泰國三期臨床試驗結果
可以去估狗了
就像特權生進入名校一樣,不是他有本事
所以您說沒有第三期?
藍白:旭東宏華成大那些都側翼不可信
就跟高端一樣
那是免疫橋接,高端在混淆視聽
挖 這麼厲害啊 所以還是第三期阿
建議把他裡面那些圖文也都附上 很清楚
那就不是第三期啊
藍白網軍瘋狂造謠 全都中央廚房提供 笑
死
高端新冠疫苗巴拉圭三期試驗最新進度:
你自己去查,高端沒完成第3期
青鳥蟾蜍黨媒真是急著馬上洗地呢
哀....我要講的是光電 硬要扯高端?
洗到4成相信就算任務達成
光電就是穩妥妥的造謠阿
藍白超愛造謠 噁心
就是光電翻車了 只好扯高端自慰阿
看藍白共問A達B真有趣
幫你查了,高端在巴拉圭也沒有完成3期
還在高端第三期XDDDD
疫情都過了多久了 人家都停產了還高端
李德維都造謠被判賠了
「光電可以當主要電力」這確實是造謠
這邊哪裡有講到可以當主要電力?
光電產業本來就是造謠與吹牛吹出來的
你光電不當主力,就沒資格談環保
問A答C出來了
光電只能在白天發一些不穩定電力
造成的困擾比它發出的電還要麻煩的多
你光電不當主力供電,靠誰?還不是火力?
我拉回去你第一個推文,是在影射我有
收錢嗎?
那火力發電自己發就好了,還要光電?
我不知道你有沒有收錢,你可以回答沒收
你的文章貼很多,每一篇都有目的性
我沒收 但是你影射我有收 我晚點決定
都有明確的功能性,你是真的關心政治?
後續處理方式
重點是錢都賺走了
還是工作的一部分?
這我不知道啊
你慢慢思考,去和律師討論
看你能拿我怎樣
或許你能因此而知道我的身分吧~哈
這看來不錯
反正呢,你繼續洗光電,但光電就是廢
不能解決台灣電力問題,只會惹麻煩
立委:我有言論免責啦
我不是立委
完全就是答非所問....
你是在避重就輕
這篇的討論重點我都寫了,還說避重就輕
你要說光電廢 那是另一個議題
你討論的重點本身就迴避問題
.......
你自己開一篇去討論 不要問A答B又說人
你有本事就說那些碎片是養魚用的
搞不懂重點 我發的文才是我要講的重點
你有本事就說那些碎片與光電無關
你有能力就自己貼光電很廢的長篇大論
碎片有跟這篇有關係? 看清楚好嗎
又來一位aponla 藍白草好可怕
那些浮台是設計用來做什麼的?
誰跟你討論浮台設計阿
你有本事就說與光電無關
我就是有本事找到文章來強調我的論點
你要講光電設計多廢你自己發一篇文去槓
顯然你沒本事嘛
這麼明顯的無效投資,你繼續辯護
完全避重就輕 導到其他地方的人...
從這篇推文可以見識藍白的智障跳針法
根本沒人在討論有沒有效好嗎XDD
是在討論海裡有沒有太陽能板
啥造謠?架子都被吹爛沖上岸了,不是
不堪一擊嗎?
擺水庫還好很多,海上浪那麼大
如果穩定裝上光電板說不定機構強度反而可
以抵擋強風,卸下板子的空平台沒有強度
藍白畜只信造謠,不造謠還不信哦
政府圖利財團真方便 各種名目都有
原PO不協尋豬太郎嗎?
造謠啥? 圖片是假的嗎? 還有其他的勒
反正數位中介法又沒過,造謠成本這麼低
造謠被告成本太低
他們的支持者信就好,那些又不會查證
我改天去那邊潛水看看,錄影po上網不知道
會不會被北檢雞鴨
黑名單又在出征了
藍白會理事實?
那垃圾記得清啊
造謠又沒事 信眾信的很
有點蠢 不過這很藍白
你是在證實那些鋼架測試用就花一億…
核四總共2838億,發電量0...
小草愛造謠
八卦造謠成本很低 很多一條龍造謠都是
從那出來的
藍白一直造謠一直爽 反正他們覺得不用
負責
推認真求證 比記者還認真
看到綠粉說藍白造謠沒成本就快笑死了
說得對台南根本沒有停電兩週 都是藍白在造
謠
每次颱風前都把光電板拆下就好
圖片是真的 隨便胡扯不就造謠?邏輯?
30
首Po民意代表都說光電板 然後看圖片都沒有太陽能板 而且人家說測試海上平台 更何況還有其他的海上光電平台都沒事情 就可以全部上車抨擊光電![[討論] 藍白全部上車海上光電板耶 [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://i.meee.com.tw/Naw2a4p.jpg)
9
這蠻有趣的 昨天第一時間聯合報的報導 說明了這試驗沒裝光電板 反而自由時報卻沒有提到這點![Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶 Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/07/realtime/32483126.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4608&sh=3072&exp=3600)
5
阿? 喪事喜辦? #1eR6ocoS (Gossiping) 都幾?![Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶 Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://i.imgur.com/ARPCBSXb.jpeg)
2
對於他們的支持者跟他們想洗腦的對象來說 有照片有圖卡才重要 真相不重要 再怎麼證明他們還是只會繼續傳播能誤導的圖卡 真的會在意真相還會支持他們嗎1
沒辦法 藍白群整個腦殘 他們根本在實施台灣人弱智計畫 在媒體挑起爭端 帶動大家的情緒 讓人失去理智思考 就像下面這張圖一樣![Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶 Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://img.youtube.com/vi/4sUrXn_SEYU/mqdefault.jpg)
7
: : 這蠻有趣的 : 昨天第一時間聯合報的報導 : 說明了這試驗沒裝光電板: :![Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶 Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://static.kmedia.com.tw/prd/2025/0217/F72CB2E23412E3EBEF8895BA6377895D/1eec4dac8c2e0faf45646c3624dd1ac0.jpg)
爆
[問卦] 補助一億的海上光電板全毀 在YT燒起來了剛剛跳出一個shorts 原來是在說補助一億元的海上光電板 昨天遇到颱風全毀的事情 留 言一下就破五千則![[問卦] 補助一億的海上光電板全毀 在YT燒起來了 [問卦] 補助一億的海上光電板全毀 在YT燒起來了](https://i.imgur.com/KG9UmGTb.jpeg)
24
[討論] 藍白想看光電板笑話,期望落空杜蘇芮來之前,藍白大喜 說要檢視前瞻計畫水利工程 要看光電板被吹飛幾片 連氣象粉專都不演了,直接說就是要看光電板能不能撐過颱風 現在杜蘇芮走了,什麼都沒發生19
[情報] 1343 旭東環保 澄清媒體報導標題: 1343 旭東環保 澄清媒體報導 來源: 公開資訊觀測站 網址: 內文: 本資料由 (興櫃公司) 1343 旭東環保 公司提供![[情報] 1343 旭東環保 澄清媒體報導 [情報] 1343 旭東環保 澄清媒體報導](https://i.imgur.com/Dztg2z9b.png)
7
[討論] 這次颱風是不是考驗光電板和風車這次颱風從西部登陸機率很高 很少有從西部登陸的颱風 之前藍白都說光電板跟風車根本無法抵擋大風 這次颱風如果從西部近來 是不是考驗光電板跟風車![[討論] 這次颱風是不是考驗光電板和風車 [討論] 這次颱風是不是考驗光電板和風車](https://i.imgur.com/kD2uWVMb.jpeg)
4
[問卦] 為啥要蓋海上光電板 不搞無人機?是這樣啦齁 為啥 我們不去研發小型無人機? 然後大量生產 降低成本 在那蓋啥小海上太陽光電板![[問卦] 為啥要蓋海上光電板 不搞無人機? [問卦] 為啥要蓋海上光電板 不搞無人機?](https://img.youtube.com/vi/o3fHFuLwu8o/mqdefault.jpg)
5
Re: [新聞] 快新聞/厲害!發電風機17級強風吹不壞這題從昨天到現在我查了蠻多訊息的 但這廝看的是綠營側翼的訊息.... 昨天第一時間自由時報有報導 裡面沒提到有沒有裝光電板![Re: [新聞] 快新聞/厲害!發電風機17級強風吹不壞 Re: [新聞] 快新聞/厲害!發電風機17級強風吹不壞](https://img.youtube.com/vi/1Cz8IwS8DEQ/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 羅廷瑋不知道那根本沒裝太陽能板嗎?很可惜 但是現在公司訊息已經出來了 這個案廠公司已經證實已經有裝光電板 內圈是太陽能浮台約為90米乘以370米,裝置容量可達5 MW。外圍是消浪圍欄,設置於外圈?![Re: [討論] 羅廷瑋不知道那根本沒裝太陽能板嗎? Re: [討論] 羅廷瑋不知道那根本沒裝太陽能板嗎?](https://www.newsmarket.com.tw/files/2025/07/2025070702.jpg)
3
[討論] 旭東環保被鳥蟾民進党拋棄了?難得光電板被民進党發展到了海上 以後說不定整個海洋都是台灣的光電板 現在只是被颱風發射了光電板 鳥蟾民進党就不支持了旭東 這樣打臉的事鳥蟾不會傷心嗎?
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)