Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料?
火力發電就直接把碳排到大氣中
風力發電就把廢棄風機掩埋在土壤中
太陽能發電就把廢棄太陽能板… 不好說
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 不懂要說
: 4/5拿去做MOX發電完之後咧?
: 不要跟我說這4/5就消失不見了
: 一樣是核廢料要拿去處理
: 被你一個偷換概念,好像做完MOX就只剩1/5
: 實際上剩下4/5當作燃料棒用完之後,一樣是核廢料
: 除非你把那4/5吃掉
: 還有核廢料是有分輻射強度的
: 你愛溫泉水,那是因為溫泉的輻射強度低到你老媽都不認識
: 有種你就去核一廠燃料暫存池去游泳
: 跳下去遊到池底,憋氣三秒再上來
: 反正是溫泉水而已,你有在怕的嗎
: 丟給別人?
: 巴塞爾公約、倫敦公約和倫敦議定書
: 要求用過核子燃料的最終處置責任必須由當事國承擔
: 我覺得放你家應該是最好的解決辦法
: 記得把你家牆壁的水泥加厚到50m
: ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: : 因為核廢料是全世界最嚴格管控的廢料
: : 沒有之一
: : 高階核廢(乏燃料)有沒有可能被拿去亂丟?沒有,全部都在監管之下
: : 會亂丟的只有一個國家叫美國,但是也是核武核廢 : : 因為這東西很值錢,先別講高階核廢料放我家,如果我可以拿去賣
: : 你要來多少我都收,這東西拿去伊朗這種國家一定搶著要的
: : 低階核廢有沒有亂丟,也沒有,但是這東西幾乎沒有幅射
: : 只是法規規定要放 200 年而已
: : 如果有人講低階核廢(像蘭嶼)很可怕那就是在騙人
: : 乏燃料經過再處理可以回收約 4/5 的燃料再製成 MOX 燃料棒
: : 不過要特殊的核電才能用,福島核電廠就是用 MOX ,所以剛出事
: : 也有一堆陰謀論,但是隨著反核愈來愈不讀書也就沒人提了
: : 最後 1/5 可以固化之後拿去埋在永久儲存,這個也是很神經病
: : 但是對整個核電使用成本其實也九牛一毛而已
: : 台灣可以丟給北韓或是西台灣或是俄羅斯處理,自己處理反而不好
: : 整顆地球就是一個超大型的核電廠核心,我們只是住在圍阻體上
: : 然後一堆人最愛泡核廢料水(溫泉),還要到日本泡核廢料水
: : 然後你跟我講藍白什麼都不知道,核廢料沒辦法處理
: : 好吧,你對
--
9
等一下 我看這幾天討論下來 鳥憤仔一直說要蓋要蓋要蓋綠能廠 但是大量碳排、廢棄太陽能板、廢棄風機這種產物 鳥憤仔沒回應都沒回應![Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料? Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料?](https://i.imgur.com/TULKWSRb.jpeg)
14
首Po等一下 我看這幾天討論下來 藍白一直說要蓋要蓋要蓋核電廠 但是核廢料這種產物 藍白沒回應都沒回應6
因為核廢料是全世界最嚴格管控的廢料 沒有之一 高階核廢(乏燃料)有沒有可能被拿去亂丟?沒有,全部都在監管之下 會亂丟的只有一個國家叫美國,但是也是核武核廢 因為這東西很值錢,先別講高階核廢料放我家,如果我可以拿去賣5
不懂要說 4/5拿去做MOX發電完之後咧? 不要跟我說這4/5就消失不見了 一樣是核廢料要拿去處理 被你一個偷換概念,好像做完MOX就只剩1/53
我有說啊,拿去終儲 : 還有核廢料是有分輻射強度的 : 你愛溫泉水,那是因為溫泉的輻射強度低到你老媽都不認識 : 有種你就去核一廠燃料暫存池去游泳 : 跳下去遊到池底,憋氣三秒再上來1
好了啦 核廢料要怎麼處理很困難嗎 打個比方 青鳥不知道棒球場底下都有人埋廢料嗎 農地底下也有人埋廢料上面種光電
爆
[問卦] 核能在台灣是怎麼被污名化的?如題 每種發電方式都有它的缺點 不可能十全十美 所以發電方式越多樣越好 火電有空污問題![[問卦] 核能在台灣是怎麼被污名化的? [問卦] 核能在台灣是怎麼被污名化的?](https://i.imgur.com/J8C7ChVb.jpeg)
爆
[問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用小魯十幾年前在台清交成中的學店就讀 那時就紅過太陽能了 教授說太陽能根本不算環保綠點 因為生產過程中一堆有毒化學品 使用中發電效率差![[問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用 [問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg)
46
Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空這題我會回答 台電廢核後 失去了 每度發電成本 只要1.76元的核能發電 接下來最便宜的發電就是燃煤啦 燃煤發電每度發電成本 只要2.64元 這樣台電的廢核後的虧損 才可以更少一點![Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空 Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空](https://i.ibb.co/rf0GWSng/message-Image-1747698568542.jpg)
6
[問卦] 台灣為何不大力發展風力發電阿?最近看缺電的新聞 研究了一下 台灣其實很有風力發電的條件 而且風力發電 就沒有太陽能板污染問題 也沒有核廢料問題 曾經一度台電有認真發展![[問卦] 台灣為何不大力發展風力發電阿? [問卦] 台灣為何不大力發展風力發電阿?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/30/realtime/25666808.jpg&s=Y&x=133&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600)
X
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設??????笑死還有臉講光電和風電喔? 光電和風電的躉購費用遠高於核能啦 核能一度的成本也才1.39元 要不是民進黨和智障支持者在那邊鬧非核家園 台灣早就走向乾淨能源,也就是核能、太陽能、風電這些綠能占比拉高,以降低火力發電![Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設?????? Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設??????](https://i.imgur.com/0qMBkzyb.jpg)
5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的,我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能,就講廢棄物好了,美國我忘記哪個環 保部長曾經講過,人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎?大概一座美式足球場,然 後球柱高的空間,就可以裝下世界上50年內所有的核廢料,注意,是所有。 綠能你覺得很環保嗎?並沒有,單就風力發電來講好了,光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ,你覺得一座美式足球場裝得下嗎?就不講全世界了,全世界預估到2050年,風力發電的廢![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能 Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://cdn2.ettoday.net/images/6228/d6228468.jpg)
6
Re: [新聞] 影/綠電垃圾風暴將至 廢棄的風機葉片該呵呵 別急 還有環保人士最愛吹的太陽能發電 太陽能板一般年限是25-30年 超過20年效能開始衰退5
[問卦] 火力發電廢氣 要放誰家如題 講到核廢料 很多人都說無法處理 不知道放誰家 所以不能核能發電![[問卦] 火力發電廢氣 要放誰家 [問卦] 火力發電廢氣 要放誰家](https://i.imgur.com/NbdPWTFb.jpeg)
1
Re: [問卦] 核廢料放民宅可行嗎 ? 有人說可以放她家同理 太陽能發電太陽能板廢棄物放支持太陽能的家 差價支持太陽能的出 風力發電風機插在支持風電的家 沒風的時候優先停支持的家
Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的八卦?一堆文組藍白粉把太陽能板類比成核廢料真的是懶覺比雞腿 核廢料是遺害萬年的無解廢棄物 太陽能板可是含有很多貴金屬值錢的很 之前少人做太陽能板回收是因為量能沒起來 這種回收技術通常都是越投入就能做越好越賺越多![Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的八卦? Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的八卦?](https://img.youtube.com/vi/AHTzZnLX_xs/mqdefault.jpg)