[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？
幾十名法律學者的主要訴求，
是國眾版的有許多缺陷，
學者之中的沈柏洋更是明指不符法律明確性，
以及侵害權力分立。
那，既然民進黨版的還在司法委員會，
就繼續討論不就好了嗎？
這樣完全符合法律學者連署的真正訴求不是嗎？
一樣可以「有異議，全案保留，向黨團協商」，
然後二讀、三讀不是嗎？
這樣不就完全符合學者們的訴求？
而且都連署了，學者們應該有滿腹的方案可以提出不是嗎？！
按：並非國眾版三讀了，後面的民進黨提案就不能修改國眾版。
--
蛤 真的假的
談判、開會本來就是這樣，提出訴求， 然後對方提出可以滿足訴求又不違反己方主張的方案。
明確性是無底洞
真的，而且老套。 現在一輩的法律學者就只會老前輩的明確性、法律保留， 一點長進都沒。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 18:41:14權力分立沒有釋憲誰曉得
繼續看老柯和吳思瑤瞎扯淡？
國昌老師哪有時間管法盲說什麼
到底在說什麼
在說議事規則，以及法律修改。
繼續表決民進黨提的無限散會動議？
自己的案子，要散會？
瞧不起戰神？給戰神弄就好啊，反正等
著看直播相信戰神就對了
邏輯死亡，如果知道有問題不先修嗎XDDD
法感死亡， 都三讀了，要修也只能用後面的民進黨版去修。
先去叫黃國昌跟傅崐萁舉手同意讓民進黨 36.228.209.1 05/29 18:41
版的進委員會再說啊
到底是藍白認為沒問題所以三讀還是管他的
有沒有問題先三讀再說，我想是後者吧
也沒什麼不好，都從民國101年討論到現在了。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 18:44:21再讓你討論十場，到時要表決還不是要烙
小鳥XDD
就學者連署的訴求啊， 不是我的訴求。
當大家不懂民進黨哦
因為有一邊不想過的話，討論就是拖
如果憲法規定抽象概念不能入法那一堆
法條都違憲
依某些人的想法 反正討論也不會過 所
以乾脆不要討論 真這民主素養真的太好
了.....
樓主要不要去古歌一下之前立法院有全
程實況錄影討論 看看dpp咋討論的
看完議事錄了啊。怎麼討論？主席直接
議事錄有寫民進黨版？ 你沒有聽懂我的意思， 國眾版的已經討論結束、三讀 可是民進黨版的還是現在進行式. 民進黨撤案了嗎？沒有吧！
全部保留 要討論啥？
有異議就保留。有異議就保留。這委員
會喔？笑死
我比較想笑你啦， 表決就是直接出委員會，完全沒有留下協商空間， 這是柯建銘一直以來的做法.
真他媽以為別人都跟藍白低能只會看剪
過的影片
沒共識當然還是要討論啊，但討論時間都用
來罵黃國蔥，時間用完了就只能表決了
藍白平行世界 哈
民進黨開會，連下面喊「有異議」都不鳥
的。韓禿至今至少沒幹過這樣的事吧？
藍白真的平行世界
黃國昌直播看太多 223.138.80.99 05/29 18:50
民進黨版的明明就是在委員會、現在進行式，
本來就可以繼續進行、繼續修法。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 18:55:12
民進黨遇到「有異議」是直接通過
因為這法案一堆條款都會侵犯到司法 監察權
要動這幾條就要修憲 問題是KMT又不敢修憲
修憲太打高空了啦， 現在絕對多數制，根本不可能通過， 當時修成這樣就是這個企圖。 而事實上法律本來就不是A有B就一定沒有， 換言之， 並不是監察院的調查權，立法院就不會有調查權， 這也是釋585號大法官主要講的。
打從根本就沒的談
針對法條有異議當然可以討論啊，啊都
針對對方人格有異議，那主席也只好保
留送協商囉
民進黨版直接散會卡死了 到底在說啥
你有時光機喔？
民進黨版只要開委員會，國民黨就直接提
散會，然後人數壓過去走人，要怎麼討論
大家請搞清楚， 這是學者連署的訴求，不是我的訴求， 而且大家也沒有時光機、 請不要說還沒有發生的事情。
都三讀完了，現在才要縮來不及了啦
又不是你的蛋袋
※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 19:01:25學者那時連署是要藍白撤回討論，現在都三
讀了……
學者要的是實質討論、再多加討論， 達成這個目標的方法不是只有撤回國眾版， 只有民進黨堅持要求撤回， 難道你在影射這些學者都是民進黨徒嗎？ 談判本來就是這樣，把訴求講清楚， 然後找到可以滿足雙方訴求的方法， 而不是要求對方一定要怎樣，那叫做打架！
※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 19:05:00有上級壓力要做出業績啊
藍白那時硬過，現在沒那條路了……
早點講還有機會，三讀前一刻停下，綠營
一定大肆吹噓被民意擋下，那這法案再也
不可能過了
三讀都出立院了。歷史定位就這樣了 法
學專家（笑
因為阿昌很急阿，兩年後要失業了
因為北律全律的白痴發言系統把第一波可
以操作違憲議題的黃金時間拿去操作程序
不正義了wwww
就算北律指出哪裡違憲，藍白還是會硬幹
啊
重點不就是硬幹 那你扯老學究們幹嘛XD
拜託 沈柏洋不是學者好嗎~他是說書的~
學者？票比較大張？
指出哪裡違憲，那有對案嗎？還是就
擺爛不改？
立了爛法就乖乖吞啦
不要再什麼都怪綠的不做為
什麼打高空？違憲就是失效，不然定憲法幹
嘛？笑死
黃國昌怎麼不可能知道違憲，他在凹單啊
，他在賭不會整個打掉
退會討論繼續聽柯建銘幹古拖時間？
違憲就違憲
釋憲見真章，就怕違憲後藍白吵大法官
不公正
民進黨沒有想討論 只想拖延
如果繼續討論 全盤慢慢修 那又是另一種
情況了啊
怎麼又是你，半桶水
和現在情況就不同了
明確性不重要是甚麼鬼
喔你是說再繼續討論dpp 版本的喔？
這個意見我今天是不是看過不只一次？
釋字432直接不鳥了?
什麼鬼，討論也要有對象啊
就討論民進黨版的， 目前還在法制委員會。
那也要藍白願意拿綠的版本出來討論修改
胡說八道一堆偷換概念，老柯有不給討論
全案保留送協商？ 8年來哪個案子找出來
好嗎？
幹一堆好嗎，絕對超過五成， 不要只會伸手牌。
也許綠營覺得釋憲比較快也比較有把握
連前瞻都有退回重審了
我先督進去再補辦手續這樣ok吧？
呵呵，民進黨要推，8年在幹嘛
前面都幹啥去了？該協商不協商，找人遊
行吃牛排射紙飛機，現在再找學者搬台階
來，說要協商，我真的笑死。
他們不討論 所以就票多的贏 謝謝
給你八年裝聾作啞，操你媽現在跳出來當
小丑誰會理你們這些法匠
討論十多年了 還要討論幾十年呢？
學者要的是實質討論、再多加討論，
==========
和民進黨希望藍白撤回，不要硬完成二讀，
差別在？？？？？
==========
二讀會是相當重要的一個環節，對於議案之
深入討論、修正、重付審查、撤銷、撤回等
，均是在這個階段做成決議。
你可不可以離開抖音、藍國昌的直播，好好
去了解、知道學者、民團在反對什麼？
笑死。舉不出半個例子 狂跳針
學者教授連署聲明訴求就是退回重審 = = 藍
白粉到底有沒有看清楚聲明的開頭部分= =
還依學者意見修正咧= = 國眾黨早就給你拒絕
了= =
國眾黨給他底下的藍白網軍就是訴求反智民粹
沒在跟妳講道理的
”本次「國會五法」之修訂，不僅涉及立法院
與行政院之權責關係，更涉及公務員以外一般
人民重大權利之限制，釋字第585號解釋文曾
經申明：「如就各項調查方法所規定之程序，
有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例
原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求
。」立法院強迫人民配合調查之手段與其相應
的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕出席、
拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民
之人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權
等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障
與救濟均須詳加規定，就此而言，目前法案顯
然不足。” 幹妳媽教授學者就說會影響到一
般人民了 藍白網軍還在騙還在繼續造謠
”國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我
國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國
家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移
植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法
，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人
民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體
制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻
」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將
其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參
與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若
立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政
院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回立
法院重啟審議。” 教授學者訴求退回重審 不
然就是覆議 藍白乞丐草都沒看到嗎= =
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文： （超過50位，名單還在陸續更新中）![[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？](https://i.imgur.com/Musax30b.jpeg "[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？")
39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來？剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署37
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署昨天六十多位學者連署，國蔥嗤之以鼻，現在 國蔥老師又號召了超過百位法律學者連署了， 總召總召謊總召，國蔥當真為號召的發起人。![[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署](https://i.imgur.com/n39pno4b.jpeg "[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署")
11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退這些自稱“法“學的學者專家，對於民進黨的非法監視人民的事件，有發表意見嗎？有連署抗議嗎？ 不要讓人民笑你們只是黨意學者喔！ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3363. --![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退法律學者連署～綠的 全聯會連署～綠的 律師公會連署～綠的 台大學生會連署～綠的 只要反對就是綠的就是了5
Re: [新聞] 68位法學者籲國會改革重審 謝龍介：為爭這個指控就跟傅萁崐出來喊自己無罪一樣可笑。 大法官要經由立法院同意才能上任，國民黨可是目前國會最大黨，加上這幾個月以來一直有 合作的民眾黨，席次會是過半的，等於有辦法實質掌控大法官人選，間接逼迫民進黨妥協， 啊然後謝龍介出來哭說參與連署的學者是要求官？ 拜託，真的一心想求官的學者才不會參與連署好不好，哪個白癡會想讓自己的人事同意權因3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投， 全民公投看是否需要退回委員會 對了， 民進黨輾壓表決把公投不綁大選，變成鳥籠公投![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/8LHspz1b.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
X
[討論] 62個學者連署，民進黨國會能多1席？安安中國台灣 62個法律學者連署 是政黑蔡英文網軍今晚的KPI？ 這62個學者，沒一個當上大法官 有個屁用ww3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/HhCiojhb.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退違憲理由， 直說就是監督愛台民進黨的法案。 你看之前民進黨提的時候有沒有出來連署。 過去幾年一堆侵害人權法案， 防疫條例，鳥籠公投，這些人有連署嗎？沒有。