Re: [轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 新竹縣議員 林碩彥臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 臉書留言太多對我的指教,統一回答以下Q&A:
: Q:京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則?
: A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃,依據都市計劃: 法85條,細項由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。
: 這邏輯是這樣,如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條,都市計劃委員會的權力更大
: ,可訂出超過20 %的可能性,
: 但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。
根據 府都規字第10931021581號公告展覽內容
京華城細部變更案 1.2上限的天花板法源是 ...內政部103年修訂相關規定
怎麼會寫得這麼模糊
我去查了台中市的自治條例
原來是監察院 有一個「099內正0040糾正案」
然後內政部 103年修訂了「都市計畫法臺灣省施行細則第34條之3」
為甚麼不敢寫出來 因為寫出來很丟臉嘛
臺灣省的歸內政部訂 直轄市的要自己訂阿
台北市就是沒有訂20%
: Q: 京華城屋齡未滿30年,為何適用都市更新條例?
: A: 京華城案採用都市計劃法,不是危老重建條例,都市計劃法,不需屋齡滿30年以上(同
: 時都市更新條例也不需屋齡滿30年)
1.都市計畫法
1.1 哪一條說自己拆平之後申請可以獲得獎勵?
1.2 24條的前提是要先有分區發展計畫 這邊沒有 已經法院認證
2.都更條例
2.1 請問北市的事業計劃哪一塊是京華城?
(台北市松山區西松段三小段156地號)
: Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定,只要有獎勵容積就是違法?
: A: 有明訂在細項計劃裏,依據都市計劃法85條,細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積: 等, 由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。 所以細項計劃內容,要送進都市計: 劃委員會,由委員審查。
85條說的是「本法施行細則」 不是細部計畫 神人啊!中文都看不懂
: Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例,在獎勵容積上對產方這麼優待
: A: 市府或議會提出修改台北市自治條例,交由議會審查通過。或者在公展期間,有市民: 提出異議,再交由都發局研議。
人家不認同的不是既有法規
不要亂帶風向
不認同的是
「都審會自己創設一個京華城專用的容積獎勵」給他嘛
都審會有權創設這個東西嗎?
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: 靠腰,林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。
: 一直堅持台灣省施行細則,台北市也要遵守。
: https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg
: 林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊?
--
法院很會,讓法院去煩惱吧
其實就是跟黃狗娼一樣 故意講一半帶
風向
看這個,覺得新竹縣民好可憐
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」36
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?就是這個地方違法了 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條? 都市計畫法24條規定是這樣 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。29
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560黃珊珊真的很讓人瞧不起 作為一個法律人,作為一個律師 結果以誤導別人的方式散布錯誤訊息只想要獲得政治利益 她只講什麼國土署表示可以用細部計畫訂立容積獎勵 上限不能超過20% 但不跟你講來源,不跟你講台北市有制定土地使用分區管制條例19
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都市計畫法沒有第23條之1、之2,只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項? : 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。 : : 也就是,上方五項放寬20% 條件,應為原則事項,各縣市皆可適用1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎?20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億7
[討論] 台灣奪冠相當於足球的哪國贏世界杯?2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
[討論] 郭正亮現在是ytube直播流量王了吧26
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)