[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容？
都市計畫法
第 85 條
本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案；
在省由內政部訂定，送請行政院備案。
臺北市都市計畫施行自治條例
第 1 條
臺北市（以下簡稱本市）為提升都市生活環境品質，並落實都市計畫法之
實施，依都市計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定制定本自治條例。
第 1-1 條
本自治條例之主管機關為臺北市政府（以下簡稱市政府），並得委任市政
府都市發展局（以下簡稱發展局）執行。
都市計畫法新北市施行細則
第一條
本細則依都市計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定訂定之。
都市計畫法桃園市施行細則
第1條
本細則依都市計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定訂定之。
都市計畫法臺中市施行自治條例
第一條
本自治條例依都市計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定制定之。
第二條
本自治條例之主管機關為臺中市政府（以下簡稱本府）。
都市計畫法臺南市施行細則
第 一 條 本細則依都市計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定訂定之。
都市計畫法高雄市施行細則
第 一 條 為促進本市土地合理使用及均衡區域發展，並依都市
計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定訂定本細則。
都市計畫法臺灣省施行細則
第 1 條
本細則依都市計畫法（以下簡稱本法）第八十五條規定訂定之。
第 3 條
本法第十三條第三款規定之聯合都市計畫，由有關鄉（鎮、市）公所會同擬定者，應由各該鄉（鎮、市）公所聯合審議，並以占全面積較大之鄉（鎮、市）公所召集之；由縣政府擬定者，應先徵求鄉（鎮、市）公所之意見。
2022年新竹縣議員第一選舉區
按 民眾黨 2022年新竹縣議員 林碩彥議員的解釋
憲法>法律>中央法規命令>直轄市或縣市自治條例
你的台北國好大喔
所以 六都 市政府和市議員都好大
竟然自己立法，
超越台灣省自治條例 的 中央行政命令
6都首長和議員
林碩彥議員要挑戰你們了！！
--
他以為台北市在台灣省以下咩
他是看不懂中文吧
請尊重省議員
中興新村 >>>> 其他
在民眾黨 識字是Felony.
他還在一直辯…
看得懂 但腦子不能理解 嘻嘻
在民眾堂要有能力黑的講成白的
天啊，他還在臉書留言區跟人戰……
看了頭很痛
就故意的啦，騙小草用的
新竹市立馬偕病院容積案也是林碩彥這
隻笨蛋在吠的
兒童醫院是民眾黨另一個議員打的 李國璋 新竹市東區市議員
下賤的要死
滯台中國難民蔣軍乞丐兵滿口全省的
渾不知台北市脫離台灣省都快60年了
人家理工男工程師耶！說什麼都對
頭很痛啊...
跟民眾黨的講話不要帶腦子會比較舒服
民眾堂讀書犯法
他才不是看不懂 他是故意的
這是交大出來的博士生？是不是應該檢查一
下論文了
這真的妖言惑眾
民眾黨內有腦子真的犯法
他就新竹鄉下選出來的
他交大畢業的欸...不可能看不懂吧
那個腦子真的壞了，白痴議員
交大博士議員表示：字太多，看不完，每個
字都認得，連起來都不懂，助理沒給我梗圖
懶人包
民眾黨一堆法盲
為什麼沒有公開大學唸哪？交大是洗
學歷吧
哲種還選得上議員 台灣人的智商到底多低釜
新竹人到底是怎麼了 甘願把票投給哲種笨蛋
還有塔莉安 真的是都不看新聞 下班都不動
腦子嗎 就是把票投給一堆政壇垃圾敗類而已
新竹動物園的猴子只要掛民眾黨 也可以當
民眾堂的人唸書會腦袋爆炸慘死
交大? 論文拿出來比對一下.....
他在FB的推文裡也都有回，但感覺都很無力
他的邏輯變成，你台北市沒訂出來
笑死 臺北市沒訂出來就是人家不要
台北市有訂啊 當沒看到 不符他意 自治條
例就不存在
北市議員還要他竹縣議員指導怎麼做?
立委議員這些民代真該弄個法學緒論考試及
格才能當不然天天看這些法盲鬼扯就飽了
至於台灣省那五種 本來就沒辦法強制其它
地方也一定要
民眾堂的人好像都看不懂省這個字
你列的這些他看不懂啦
韌性堅強，戰力十足，智商堪憂，法盲無敵
硬辯小組
怎麼會跟一個洗學歷的人認真？
沒事啦 術業有專攻 不要再霸凌垃圾議員
了
小草已經不是讀書犯法了 是識字都犯法
了
民眾黨是不是規定黨員只能念卡迪諾
法學院？這種程度當議員，哎
64
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解楊智傑觀點：京華城容積獎勵到底有沒有違背法令？ 第 39 條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，以及有關交![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案，容積獎勵的法源依據是其他條文，不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案；在省由內政部訂 定，送請行政院備案。 台北市是直轄市，市政府可以自行訂定施行細則，叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解:※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言： :其實如果你有看前面有人貼的連結 :你的疑問都在這篇裡面可以回答 : :繼續往下看 我分段給你回答19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：19
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都市計畫法沒有第23條之1、之2，只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項？ : 前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。 : : 也就是，上方五項放寬20% 條件，應為原則事項，各縣市皆可適用10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開，讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言： : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據，就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款，法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:249
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :4
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討噓 taiwan009: 台北市當然有自己的施行細則，若有不 39.12.42.8 09/14 11:10 → taiwan009: 足自可參照上級機關內政部訂頒的法規 39.12.42.8 09/14 11:10 法盲不要耍寶啦!看看高等行政法院怎麼說? 臺北高等行政法院 108 年度訴字第 1037 號判決 一、本件應適用之法條與法理：X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議：引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb "[討論] 一口氣搞懂京華城爭議")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")