Re: [討論] 館長:我號召台灣人去佔領NCC
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 館長昨天直播在打三立中嘉的案子,
: 他批評民進黨選前選後態度丕變,民進黨就這狗樣,
: 館長強調他講話一點都不誇張,狗模狗樣、連狗都不如。
: 「換了位置換了腦袋,騙到票上去就貪汙,我認為這也是貪污啊,
: 現在是沒法律了是吧? 再這樣下去,我跟黃國昌就去NCC外面
: 給你抗議,號召群眾去給你舉牌抗議。」
看阿館這樣真的很可憐,每次出來號召都只是一再突顯自己智識缺乏
甚麼叫做你認為這就是貪汙?罪刑法定原則聽過嗎?
文哲大A不久前才開示你都沒在聽
要指控他人「干政」前,請先定義甚麼是「干政」!
堂堂民眾堂堂主就是不同,一開口就是尊重罪刑法定原則(文哲大A!推推)
阿館你要聽大A的話,先定義好甚麼是貪汙好嗎?
中華民國刑法都幫你定義好貪污罪的內容了
『公務員』、『收取賄賂,期約或其他不正當利益』、『違背職務之行為』
符合上述三條件就能依貪汙罪起訴,阿館快去挖內幕
看看哪一位NCC委員收取了不正當利益做出違背職務之行為
阿館多專注一下文哲大A拉,大A都有開示
大A智商157不會害你啦,每日一聽,心朗氣清
: 館長感覺豁出去了,他說沒關係啊反正他媽的勒,老子本來就已經
: 幹你娘勒最近這陣子啊反正沒差。
: 「下一個據點不是總統府喔! 我下一個據點號召他媽的台灣人
: 去佔領NCC,讓台灣人知道『沒法律了啦!』真的是沒法律了啊!
: 如果政府不給我們一個交代,我們就去外面叫NCC給我們交代。」
: 柯粉要不要再跟館長和國昌老師勇敢一次?
: 大家覺得如果這些人佔領NCC,這次要叫什麼花運動?
: 運動領袖林飛帆=館長、國昌老師=國昌老師、陳為廷=???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.185.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要太難為肌肉腦好嗎
→
716慘案part.2??
推
有照相嗎?
→
連連看也可以
推
越來越懷疑是不是臥底
→
貪污的標準由我文哲幫決定
推
汗支快去啦!
28
[討論] OO : 凡是有爭議的,建議都先定義再說最近高虹安的友人干政事件 讓文哲大A一時之間搞不清楚什麼是 "干政" 害他要停下來先討論一下 先定義什麼叫作 "干政" 再說 其實文哲大A這種做法不是第一次了16
[討論] 大膽預言阿館改挺郭董!!!那個文哲大仔 我們阿館不要啦 郭董郭爸爸不用貪污 政策一定都最頂的! 郭董的幕僚也都是最頂的鴻海事業群菁英 郭董出來選是台灣的福氣 郭董出來講話有像文哲大仔台下一堆包手打霧的嗎!? 都沒有!!台下都是熱愛中華民國的人 還有男有女不是只有單身男2
[問題] 會覺得檢舉貪污的人自我中心嗎?最近看了"壞教育"這部電影 講校園弊案 可是有朋友覺得,主角好自我中心,檢舉貪污會 害很多無辜的人利益受損 大家會覺得檢舉貪污的人很自我中心,沒想到別人嗎?X
Re: [新聞] 館長《狗官》MV嗆政府!號召7/16上凱道看到黃國昌跟風阿館遊行真的覺得蠻可悲的 只要抓到議題,這個人的行為就可以拋諸腦後 阿館這個人平常說的話平常幹的事都讓我覺得 他大概把他的粉絲都當成跟他一樣智商水平的人 這貨我真的挺不下去,我不想成為跟館粉一樣水平的人5
Re: [新聞] 館長《狗官》MV嗆政府!號召7/16上凱道阿館現在是代表公平正義欸 不挺阿館的人是不是希望台灣沒有公平正義 不挺阿館是希望台灣詐騙集團繼續詐騙嗎 難道你各位要站在公平正義的對立面? 想清楚啊4
[黑特] 阿館是個商人我們阿館是個商人, 看起來似乎要轉向貼郭惹, 畢竟郭爸爸的92億太香惹, 指頭縫漏一點出來都夠阿館賺了, 貼文哲大A還要先捐一百萬,不划算,3
[請益] 刑法第123條的"要求期約"中間少了頓號翻了一下書, 解釋上還是把準受賄罪, 分成要求、期約、收受賄賂三個階段, 而且直接幫忙加頓號隔開。 在學校也沒有聽過老師說準受賄罪比較特殊,2
Re: [新聞] 不認男友干政 高虹安:李忠庭和錢康明只文哲大A昨天才說要思考干政的定義, 今天斐陶斐就回答了, 斐陶斐是不是比文哲大A聰明? 根據斐陶斐的定義: 1.1
[課業] 廠商回扣問題如果廠商給公務員回扣以獲取訂單 那應該是用哪一條法規? 然後應該要算是違背職務? 還是不違背職務? 這2條說的不都是一樣的事嗎?? 刑法 第 122 條
69
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?