Re: [討論] 柯文哲幹話篇

※ 引述《kind5412de (流汗就不是肥宅)》之銘言：
: 其實這問題很明顯是因為柯沒有自己的智庫
: 你可以討厭民進黨也可以討厭國民黨
: 但不可否認是他們是有自己的智庫提供政策
: 柯缺少這塊導致他沒辦法提出一個方案或數字
: 這情況提出來的東西很容易被打臉
: 就好比之前的綠能40%好了
: 或是相關的核能與綠能議題
: 當你沒有這方面的人才諮詢時就會變這樣
: 這也是我無法支持柯的主因
: 你今天要治理國家背後的人才庫才是重點

等等

你確定要在今天講這個議題？

柯文哲40%蝦雞巴亂扯

除了學民進黨重新定義綠能之外

沒啥機會可以做到

這沒話說，我也跟著罵

但你說民進黨有智庫所以賴清德提的政見比較不腦殘？

你確定？

僅以綠能來說

民進黨2025非核家園綠能20%政見早在去年還前年就確定跳票

王美花更直接承認

在政策之初他們對於能源成長的預估過於低估

他們直接把2016-2025九年十年左右的時間

當作用電零成長去規劃非核家園的政策

現在賴清德更搞出

非核家園前提之下，要保留核能作為備用電力的政見

而這個政見前提與結果根本完全是抵觸狀態

近日更提出

天然氣電廠如果遇到燃氣儲量不足

可以用燃煤作為燃料進行發電

這個根本是她媽反智無腦的言論

你確定民進黨的智庫真的有專業人士進行能源政策的研究？

或者真的有

但你確定民進黨的領導人真的有在鳥專業建議

還是賴清德也跟柯文哲一樣

三小都不懂就她媽蝦雞巴亂扯？

除此之外

之前蔡英文的二十萬社會住宅

與房市三箭

說起來都很好挑

目前都是破局

賴清德現在又加碼喊到五十萬社宅

再問一次

你確定這些黨團智庫有發揮作用？

你確定賴清德真會願意聽智庫的專業建議？

也難怪賴前陣子都不願接受訪問

一接受訪問立刻就凸顯出草包嘴臉

真的

這種能源政策

不懂就別他媽瞎扯

到時候草包形象被定型就爆笑了

--

要說清楚 是十年不大漲 但現在也大漲了 又怪在烏俄之戰天然氣波動 但當年很多人老早就說 你重壓天然氣 他媽確定天然氣的低價可以維持幾十年不變？ 事實證明 不行 所以就吃屎了 當然 王美花說簽到比戰前更優惠的燃氣合約又是另外一個故事 對不起，說錯 是幹她媽的另外一個時空啦，幹

當然不一樣 亂喊40%，沒做成，那也沒三小影響 亂喊20%，結果搞爛發電穩定度 造成台灣三次大停電大限電 然後整整七年美國商會與日本商會 每年都要靠北一次台灣能源穩定問題 這兩個如你所說當然不能放在一起比 一個嘴砲 另外一個直接惡政 能比嗎？

甚麼邏輯？ 就做不好不如不做 就錯誤的政策比貪汙更可怕 不懂？ 那沒關係 你只要知道柯文哲賴清德這兩個能源政策都他媽蝦雞巴亂扯 別投給他們兩個就好了

死忠仔太多 有沒智庫根本沒差

極端？夏季燃氣儲量也就七天 天佑台灣沒有一堆颱風來亂 要不然海象太差根本就沒辦法入港 大家就等著吃屎 能源配比搞成這麼極端 這就非核家園搞出來的啊 要我說怎麼辦？ 把非核家園政策的能源配比重新檢討 別搞出那種號稱50%燃氣 實際上可能需要70%燃氣(含備援)的幹事

政府不用預知未來 但是一堆人，包含我 都早早預見了重壓燃氣 就必須要承受燃氣波動的危機 連這一丁點的遠見與預判能力都沒有 這種人要選總統 還不如放顆西瓜

放屁 甚麼叫做按時程建設完成？ 王美花自己都承認 當年對2025用電量的預估值根本就是錯誤 這個最基本的前提條件都是錯誤的 即便完全按期程完成 那也是吃屎的節奏

可不是沒達標這麼簡單 而是沒達標，然後又把標準拉更高 說下次一定做得到 柯拉到40%，賴拉到30% 對我而言都他媽笑話