[黑特] 隔壁說為何賴品妤的案子可以請聲請調IP
剛才看主流民意板啊
看到賴品妤竹科工程師到事情
該網友翻法條說通保法11-1條只規定最重本刑三年以上有期徒刑才能聲請法院核發調取票
怎麼妨害名譽可以調取IP
他忿忿不平,說告訴人是立法委員的關係嗎?
底下柯粉推文怒罵法院雙標
這部分Red兄很懂,可以問他
--
理組工程師遇到文組最高法官還不是吃癟的份
不是有文章解釋是發文跟電信業者要到?
我是支持公然侮辱除罪化的哦,恢復民
事民法184等侵權行為規定請求損害賠償
就算平民百姓提告妨礙名譽也是可以
調IP
不然咧 柯粉整天在PTT 發病 還想有
言論免責權喔
PTT都有附上IP啊
這跟臉書要發函給臉書調IP不同
平民百姓要不到詳細資料啦
PTT有IP,通保法規範是執法人員,電信
業者得不得交出IP持有人資料,屬於電
信公司的權利
不然請那位被告上訴,說取得證據無證
據能力呀
所以是因為中華電信給的嗎...啊中華電信大
老闆不就誰的爸爸嗎?
不要違法就不怕被告
本來就有up,除非他有用跳板,而且
這人推特直接大喇喇一堆pornhub連
結,我看沒用跳板機率大,他就沒在
怕人看,那些柯糞柯布林就是在亂套
抹屎
沒錯 從ip查使用者詳細資料與記錄是電信
公司的權力
是凱擘還啥的
我不知道被告電信業者
不是中華電信
ip*
柯布林是法盲喔?
凱擘在新竹市有第四台,凱擘富邦的
懷疑這個跟懷疑檢察官怎麼拿得到搜
索票不是一樣的嗎
嗯平民老百姓可以跟柯屁一樣選總統
?
Cr提搜索票,這讓我想到當初王炳忠被查時
也是一堆人一直跳針法官只有蓋章沒有簽名
的事情。
可以喔 只要符合條件 就可以選總統呀
平民百姓調不到 立委調得到 真的那麼稀奇
嗎
又沒有法律規定電信公司不行配合
但 你我就是平民百姓
檢察官也不是平民啊
不要跳針喔
你這樣講對,這樣電信公司有洩漏個資問題
另外這樣取得的資料不能當證據
法律的毒樹毒果理論
不過台灣多是法綠人,那就看黨證
就是你調不到 但別人可以啊
爆
[爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書鄭家純告網友 最新法院判決書 ....... 上列被告等因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(111 年度偵字第14705號), 本院認不應以簡易判決處刑(111年度竹簡字第991號),改依通常程序審理,判決如下: 主 文爆
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月得 : PTT「electroplate」是不是我,我多年沒用PTT,已不記得我在PTT的暱稱云云。經查 : : (一)PTT使用者帳號「electroplate」之人於附表所示時間在PTT「HatePolitics」看板 發59
[討論] 柯粉真的走火入魔 PTT詭辯法搬上法院用關於被賴品妤提告的這位柯粉 我看八卦、政黑還是有一堆柯粉為他抱不平說 為什麼法院要沒收他的電腦跟螢幕 我免費幫你們上法律課好了 首先被告後、會先收到警局通知書,再來是地檢署的傳票48
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月通保法的規定看看就好了 漏洞一堆 多年前鬧很大的案子 通保法的規定是這樣寫的 檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪,有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本18
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告附上法院判決文書 這位真的是奇葩 歐男使用PTT、臉書、GOOGLE各大社群網站搜尋搜尋「賴品妤」 頻繁於PTT政黑板(HatePolitics)發文辱罵立委賴品妤 「破麻」、「臭婊子」等字眼,最後被賴品妤提告。13
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告有個疑問, 通訊保障及監察法不是已經改成本刑三年以上之罪,檢調才有權調取通信記錄了嗎? 公然侮辱罪最高也才有期徒刑一年, 為什麼檢方可以跟凱擘索取IP相關資料? ※ 引述《losel ()》之銘言:X
Re: [新聞] PTT造謠「快篩送高雄車禍2死」 發文網友請問警方怎麼找到人的? 2014年6月29日通保修法。 第 11-1 條 偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪,有事實足認通信紀錄及通信 使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時,除有急迫情形不及事先聲8
[討論] 八卦柯粉怒了要為被賴品妤告柯粉上凱道剛看板上轉貼新聞 關於政黑之前有位柯粉在板上發文辱罵賴品妤,後來被告妨礙名譽, 最後經法院判決有罪 而這位柯粉的電腦跟螢幕也跟著被法院沒收 相關新聞轉貼到八卦板後,八卦板柯粉群情激憤、痛罵司法不公,憑什麼法院因為立委告 人就要沒收人民的電腦跟螢幕?3
[請益] 關於通保法調取票的問題調取票可取的資料依據通訊監察保障法 第11條之1第5項可以調取通信紀錄以及通訊使用者資料 如果取得犯罪嫌疑人的手機號碼,但仍不知道犯罪嫌疑人的真實姓名資料,此時若要向電 信業者取得電信號碼使用者的資料,是否仍要向檢察官聲請核發調取票? --4
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月笑死人,我直接說警察直接查IP"完全合法" 我們先看 刑事案件的流程 1.警局、調查局移送 2.檢察官主動偵辦
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院