Re: [討論] 高虹安貪污二審認罪 還來得及嗎?
我覺得28趴死忠青鳥還沒發現一件事情就是
法律是大家遵守的才會有用 當人民都反對的時候就是屁
像是韓國尹錫悅推出戒嚴 一切都合法 但是人民反對太大 最後就是屁
像是菲律賓的馬可仕也實施戒嚴一切合法 但是最後被人民推翻
這一切都證明不論你多麼合法 只要不符合多數人民意思 最後就是掰掰
所以你解釋法律怎樣都是在放屁 人民意識才是真的
回到高虹安的案例 她被判7年4個月
結果新竹大罷免告訴你 人民覺得他被司法迫害 反罷免比她得票數還多
這數據告訴我們一個道理 絕大多數人覺得她被法官+檢查官欺負
我請問你今天絕大多數人不支持法官+檢察官的時候你的法律是要實施個屁
所以你說多麼高深的法律解釋其實都是放屁
因為這些法官+檢察官在2028年的時候還會是原職位嗎
有沒有可能到時候換他們被關 換他們聽別人給他們解釋法律??
簡單說今天就是32+1:0 台灣人真的沒這麼笨
死忠的青鳥們 該收手了啦 現在還沒這麼難看
到時候就很難說了啦 好心勸你們啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.39.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你講到重點啦!!!
噓
喔
→
講得一篇屁話
你可以發一篇有道理的文章給大家看看喔
※ 編輯: j2222222229 (39.9.39.61 臺灣), 10/12/2025 21:19:01推
還好司法公正 否則依照台灣人鄉愿+弱
→
智當道 貪污仔都能無罪惹
當初尹錫悅也是覺得人民鄉愿,結果就...
※ 編輯: j2222222229 (39.9.39.61 臺灣), 10/12/2025 21:27:48→
尹戒嚴被國會推翻好嗎
1+1就是2,國會就是人民意思...
※ 編輯: j2222222229 (39.9.39.61 臺灣), 10/12/2025 21:35:03→
小草的智商真的很難理解
拜託你發一篇文讓大家理解,呵呵
※ 編輯: j2222222229 (39.9.39.61 臺灣), 10/12/2025 21:37:40噓
4的不過要先修法貪汙除罪化趕快
你是指修成民進黨貪污不算貪污嗎
※ 編輯: j2222222229 (39.9.39.61 臺灣), 10/12/2025 22:16:5610
首Po安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 剛看 林宜瑾 低薪高報 跟 高虹安 貪污案 有些相似 唯一不同的是 林宜謹 認罪 並 繳回犯罪所得 獲建議減輕刑度 高虹安 則不認罪 還說 有人會搞定司法 假設 高虹安 想認罪 求減刑 二審認罪 還來得及嗎?7
認不認又沒差 認罪出來緩刑之後 一定會出來巴巴叫 我為了緩刑才認啊 不然我本來就沒罪1
安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 剛看 林宜瑾 低薪高報 跟 高虹安 貪污案 有些相似 唯一不同的是 林宜謹 認罪 並 繳回犯罪所得 獲建議減輕刑度 高虹安 則不認罪 還說 有人會搞定司法 假設 高虹安 想認罪 求減刑 二審認罪 還來得及嗎?3
認真回覆一下 貪污罪的減刑條文通常是四個: 貪污治罪條例第8條第2項:這條要在偵查中認罪,起訴就來不及了。 貪污治罪條例12條第一項:這條不用認罪,貪污金額在五萬以下,可以減刑。但高虹安除非貪污金額二審下修,不然無法適用。 刑法59條,情堪憫恕:在貪污罪裡,如果你貪污的錢用在「公務」上,法官通常會用這條再減刑,但高虹安應該是沒有把貪污所得用在公務,如果二審沒有新的情況,那這也沒辦法減刑。
40
Re: [新聞] 英國會報告 首稱「台灣是獨立國家,國名這個早就被律師打臉還拿出來提 停用「大陸人民亦為國民」函釋 律師:重點應促修法 2023-05-26 18:04 中央社/ 高雄26日電 洪永志強調,行政院函釋僅是為了解釋法律,不具法律效力。癥結點應該是在兩岸人民關係 條例是否修法,法官判決依據主要也還是依相關的兩岸人民關係條例第2條,因此估計判決![Re: [新聞] 英國會報告 首稱「台灣是獨立國家,國名 Re: [新聞] 英國會報告 首稱「台灣是獨立國家,國名](https://i.imgur.com/iRc3ZqHb.jpg)
26
[討論] 小草說:應成立人民法院主審高虹安案今天我們公司的小草同事看到高虹安新聞了之後說 台灣的司法已經不公正了 人民對司法從上到下都失去信任 高虹安的案子不應該由現在的法院主審 而是應該要由國昌老師出面 召集公正的法律人士 組成人民法官團 成立一個屬於人民的人民法院 由人民法院主審高虹安的案子20
Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察審到現在,一點證據都拿不出來,還逼死一個人,還羈押要超過一年,司法迫害至此。 今天又一個北檢申請的證人說一切合法,但檢察官法官還是要繼續羈押,繼續這場鬧劇, 繼續 迫害,還笑得出來,那個受迫害受冤枉的人能忍得住,都一年了,是人都會生氣想哭,只 有卑劣沒人性的檢察官跟法官才笑得出來。![Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察 Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察](https://i.meee.com.tw/R5fOO7u.jpg)
13
[問卦] 行政司法監察一起超譯法律無法監督耶!以前只怕政府亂搞,現在連監委、大法官、法官、檢調一起加入亂搞怎麼辦? 這幾年發現一件可怕的事:法律不是大家讀的那樣,是掌權者想怎麼超譯就怎麼超譯。 什麼叫做「依法行政」?是「依法」,還是「依掌權者說的法」?現在很多案子,不管是行 政機關的處分,還是法院的判決,理由都寫得頭頭是道、法條也一條條列得清楚,但整份看 完你只想問:到底哪來的結論?![[問卦] 行政司法監察一起超譯法律無法監督耶! [問卦] 行政司法監察一起超譯法律無法監督耶!](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
6
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或目前的草案沒有直接禁止言論自由 法律這種事情 還真的是看使用的人要如何去解釋 一樣的社維法 2016年以前不會拿來起訴人民3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢? 法律問題上其實有太多種的法律見解2
Re: [問卦] 為何台灣法官根本不想說服民眾?法律出發點本來就是保障民眾權益與公平正義 但法律人基本上已經走火入魔了 他們都有至高無尚的優越感 覺得自己高人一等,只有法律人對法律的解釋才是對的 平民老百姓沒讀書懂個屁4
Re: [黑特] 高虹安拿到這種票 證明司法大失敗 慘現在高虹安現在是一審有罪,但二審的法律程序還在走 不過認真去看她被判有罪的證據和刑期 正常人,也就是這次反對罷免的人,都會覺得這是在判三小? 是不是政治辦案,我想新竹市民心裡會有答案 而這個答案也反應在這次的反罷免成功上1
Re: [問卦] 雄檢為何淪為張翠瓊的打手?橋檢也是爛啊 整個司法體系就是共犯結構 加上一些落榜的法匠整天施展法盲拳 (落榜的只會躲在司法流言終結者後面發表一些護航文,多篇文章被法律系教授打臉) 前面我文章說的新竹工程師案件X
[問卦] 法律的解釋權問題法律跟憲法是人民透過立法代表制定的 其他的法律人只是法律的實行者而已 包含大法官,法官,檢察官,律師等 我不太懂為什麼當法律出現爭議時 卻是由實行者來解釋