Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時
我覺得是行政法院被綠共操作了
不然有最懂法的黃國昌幫忙
還有翁上人 吳前檢察官的
藍白政黨
賴苡任的妹妹還是個律師
他爸還有一個律師事務所
一個法學背景實務背景這樣豐富的
怎會可能連受理單位都搞錯了
這是一個基本常識阿
他門是不可能搞錯的阿
所以一定是綠共操控了行政法院
把政治深入了法院
又在搞獨裁 限縮自由
賴清德出來共啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.62.250 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 16:21:24
→
3改1被打臉後 怯戰昌要退場了吧
推
明天去藍白黨上班
推
所以蟯蟲哥把試片貼嘴而不是貼肛門
推
你忘了講:光看行政法院四個字就可知道是
→
行政院控制的法院,現在行政院是民進黨
→
控制所以很清楚的民進黨已經把手伸進法院
→
了,我們要站出來對抗不公不義的綠色恐怖
→
反正嘴巴跟肛門都有洞就貼 中選會跟北
→
市選委會一樣都選委會 DPP刁難蟯蟲哥
→
邏輯說的通
推
原來如此!
推
你不要害doig失業
→
聲請人跟本案關聯?沒有關連
推
那間律所大家還敢用嗎? 笑死
1
開庭那天賴苡任在自己臉書的留言處還嘲諷說中選會一直主張自己不是主管機關。 還有草附和。 截圖出處為這篇的留言。![Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時 Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時](https://i.imgur.com/HwWlmFmb.jpeg)
2
他真的是不知道嗎 我怎麼看他是故意的 賴苡任臉書最新回應還是在罵中選會 跟無賴一樣 明明審查的單位一直都是地方選委會6
不對 我比較意外為什麼一直沒有人糾正已爛 全台在他之前有31個公民罷團送件 每一個罷團送件都是送到地方選委會的手上 就連跟他同樣在台北的五個罷藍委的案子 都是送到台北市選委會由台北市選委會![Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時 Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時](https://i.imgur.com/HwWlmFmb.jpeg)
1
記者王宏舜、王聖藜/台北即時報導 : 罷免立委吳思瑤第二階段連署將於7日截止,領銜人張克晉退出,雖罷團欲更換領銜人, : 卻因同意書未達標而失敗;「地動刪瑤」召集人賴苡任向法院聲請暫時處分,請求法院命 : 中央選舉委員會受理賴苡任提出的連署罷免函和連署人名冊。台北高等行政法院指罷瑤連 : 署人名冊受理機關應為台北市選舉委員會,非中選會,今裁定駁回。
爆
Re: [新聞] 找不到人?罷瑤團體出包寄錯同意書 賴苡前兩天看到這個新聞覺得滿好笑的,沒想到竟然發生在自己身上。 1.跟新聞中提到的狀況一樣,我家沒有這個人,前屋主也不是這個名字。 那為何會有一個完全跟我家沒有關連的人在罷瑤的連署中填寫我家的地址? 2.但更奇怪的是,我家其實根本不是北投士林選區的,而是士林大同選區。![Re: [新聞] 找不到人?罷瑤團體出包寄錯同意書 賴苡 Re: [新聞] 找不到人?罷瑤團體出包寄錯同意書 賴苡](https://i.imgur.com/0kyFNWkb.jpeg)
10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供6
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜其實屬於行政法院還民事法院管轄,主要看你爭執的標的是什麼? 如果你主張政府的行政行為有問題,那就是歸行政法院管。 如果你主張民法的權利義務有爭議,那就是歸民事法院管。 如果照律師主張的,行政法院認為只是屬於所有權的爭議,移往民事法院, 主要有兩種可能,![Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜 Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜](https://img.youtube.com/vi/v4WSQc3TfHw/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 今天凱道上25萬人,是綠共獨裁逼出來快笑死 口口聲聲獨裁賴清德 獨裁民進黨 我就問你們藍白啦 等以後台灣被中國統治了 你們到時候還不是要習慣紅共獨裁? 不是嗎?!![Re: [討論] 今天凱道上25萬人,是綠共獨裁逼出來 Re: [討論] 今天凱道上25萬人,是綠共獨裁逼出來](https://i.imgur.com/me94nALb.jpeg)
6
Re: [討論] [討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理,我是覺得修這法的人頭殼壞了吧... 行政法院受理的是行政機關基於公法上對民眾的行政行為是否違法 基本上就是機關對老百姓的行政處分有沒有問題 這裡面裁處機關是原行政處分機關 = = =3
Re: [新聞] 快訊/恩恩案結果出爐!新北市府3機關均接下來N8 一定會告到行政法院, But行政法院又稱敗訴法院, 敗訴率據說高達九成, 像N8這種就是穩穩敗訴的案子。 不過我猜律師費會有人幫忙出,![Re: [新聞] 快訊/恩恩案結果出爐!新北市府3機關均 Re: [新聞] 快訊/恩恩案結果出爐!新北市府3機關均](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)
2
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!雖然看起來行政罰緩比較輕,但是實務上在應該對民眾比較麻煩 行政罰緩的救濟手段是行政法院,所以一般行政機關就很容易會裁罰 反正你要申訴就上行政法院 民眾上行政法院救濟成功率也不高,還要自己跑法院 國會移送法院,一般人在檢察官那邊就不起訴的機率很高4
Re: [黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲這用膝蓋想都能知道結果,到底中國黨都是法盲嗎? 114年審裁字第OOO號 裁定字號 114年審裁字第OOO號 原分案號 114年度憲民字第OOO號 裁定日期 114年OO月OO日
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司其實一直在想著,到底是否要回這系列 但還是算了,下來進入正題 剛剛找到最高行政法院「一零五年度裁字第一一六八號」行政裁定判例,這邊大概提供其 重點,以資參考: 任何訴訟提供人民之權利保護,均以有權利保護必要為要件。人民就對己之侵益處分,或