Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時
他真的是不知道嗎
我怎麼看他是故意的
賴苡任臉書最新回應還是在罵中選會
跟無賴一樣
明明審查的單位一直都是地方選委會
因為台北市是蔣的人
他沒辦法政治操作
才在這邊胡搞瞎搞
講白了告發偽造的甚至也不是中選會
國民黨就一群無賴
一直在指責中選會
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.11.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
故意的，搞爛kmt的支持度
→
跟國蔥痔瘡罵清德一樣
→
你以為他真的想過二階嗎？錯！他在為自
→
己的未來鋪路☺ ☺ ☺
推
熟悉的國民黨
推
沒錯啊，你沒看他還感謝章公子的選委
→
會
→
根本無心在罷免，整天在演
6
我覺得是行政法院被綠共操作了 不然有最懂法的黃國昌幫忙 還有翁上人 吳前檢察官的 藍白政黨 賴苡任的妹妹還是個律師1
開庭那天賴苡任在自己臉書的留言處還嘲諷說中選會一直主張自己不是主管機關。 還有草附和。 截圖出處為這篇的留言。![Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時](https://i.imgur.com/HwWlmFmb.jpeg "Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時")
6
不對 我比較意外為什麼一直沒有人糾正已爛 全台在他之前有31個公民罷團送件 每一個罷團送件都是送到地方選委會的手上 就連跟他同樣在台北的五個罷藍委的案子 都是送到台北市選委會由台北市選委會1
記者王宏舜、王聖藜／台北即時報導 : 罷免立委吳思瑤第二階段連署將於7日截止，領銜人張克晉退出，雖罷團欲更換領銜人， : 卻因同意書未達標而失敗；「地動刪瑤」召集人賴苡任向法院聲請暫時處分，請求法院命 : 中央選舉委員會受理賴苡任提出的連署罷免函和連署人名冊。台北高等行政法院指罷瑤連 : 署人名冊受理機關應為台北市選舉委員會，非中選會，今裁定駁回。
65
[討論] 罷瑤換將失敗 黃國昌痛罵：中選會不中立今天傳出 地動刪瑤領銜人更換案 北市選委會審查後發現諸多不合格書件 因此中選會函文表示換將失敗 民眾黨主席 黃國昌大為震怒 他痛批國家權力濫用、中選會不中立![[討論] 罷瑤換將失敗 黃國昌痛罵：中選會不中立](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0528/3d474e0b39574c99b71dbc0ca8c6a07a.jpg "[討論] 罷瑤換將失敗 黃國昌痛罵：中選會不中立")
57
[轉錄] 賴苡任：法官問中選會三大疑問1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴苡任：法官問中選會三大疑問](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg "[轉錄] 賴苡任：法官問中選會三大疑問")
32
[討論] 賴苡任：你法律真的白唸了賴苡任在某律師（TaiwanDreamer）文章下留言： 連誰是相對人你都搞不清楚 你聽過「連署函」這個東西嗎？ 不是誰審，我就告誰，而是誰做出行政處分，好嗎？ 另外中選會是地方選委會的上級機關![[討論] 賴苡任：你法律真的白唸了](https://i.imgur.com/BHRKOUdb.jpeg "[討論] 賴苡任：你法律真的白唸了")
10
[轉錄] 賴苡任：最忠的中選會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴苡任：最忠的中選會](https://i.imgur.com/t9TImojb.jpeg "[轉錄] 賴苡任：最忠的中選會")
4
[討論] 賴苡任劇本：放棄，推給選委會，選議員一階是不是抄的 你知我知，賴苡任也知 他沒膽送，最後會把責任推給中選會 說中選會沒有提供具體更換領銜人程序害的 然後明年爭取國民黨提名議員選舉3
Re: [新聞] 罷瑤張克晉想下車、賴苡任稱二階連署不受國民黨的劇本是打算先湊好二階 遞交時沒有領銜人簽名 中選會拒收 然後趁機炒一波中選會配合民進黨打壓在野黨嗎? 還是已經找人去打點好張了 到時候張會配合當領銜人嗎3
Re: [轉錄] 賴苡任不在乎罷免 只在乎自己賴苡任一路都是走包牌的方式啊 當召集人，贏了賺功勞賺聲量，輸了沒責任 換領銜人，東拼西湊明知不會過，硬要送件，賺到聲量，沒過推給中選會，還是沒責任 聲請暫時處分萬一成功，又一大功勞，不成功，就說民進黨打壓 最後二階送件截止日一定也是硬送，然後宣稱連署人數超過200%，但是中選會不同意更換1
Re: [轉錄] 賴苡任：法官問中選會三大疑問我很疑惑的點 1.庭審期為什麼會那麼快？ 2.今天真的有開庭？ 3.行政法庭可以自己控制法院要中選會要法官庭審 4.這個不就傳說中的政治挾持司法