Re: [討論] 新竹，台中各一座核電可以嗎？

macassans 07/30 09:14勉為其難 順應民意 既然公投都過了只好

jorden 07/30 09:15公投過了 那就要找地方蓋了

peter080808 07/30 09:16過了就從非核家園解套了 綠營一定有

peter080808 07/30 09:16很多人暗中希望通過

macrose 07/30 09:16我跟你講認真的，解套阿德任內也用不到

meredith001 07/30 09:16藍腦又在幻想

macrose 07/30 09:16所以過了他也是會賴皮到底不用的

macrose 07/30 09:17大小姐任內八年不處理的核電鍋，現在要留

kisaraki1976 07/30 09:17用不到也沒關係，核電廠可是很肥的

kisaraki1976 07/30 09:17標案，不是插風機可以比的......核

macrose 07/30 09:18給中分鐵頭男來拆彈，你覺得他會做嗎?

breacal 07/30 09:19叫賴宣布不公投，直接蓋核電廠，重啟斷

breacal 07/30 09:19層帶核四！把球丟回藍白地方首長，脫離

breacal 07/30 09:19核電議題泥沼

banmi 07/30 09:21反核是核廢沒法處理啊！騙蘭嶼人多久了？

banmi 07/30 09:21不過最近有解了，有國會議員提供地方了，

banmi 07/30 09:21建議拿高階核廢去裸放一個禮拜測試一下，

banmi 07/30 09:21可不可行。

Malion 07/30 09:23民進黨可以提案啊

Malion 07/30 09:24國民黨方法就是延役或重啟，民進黨有其它

Malion 07/30 09:24意見就提案啊

breacal 07/30 09:25樓上不用跟藍白講道理，直接宣布蓋核電

breacal 07/30 09:25廠，逼藍白地方首長找場地，藍白自己就

breacal 07/30 09:25會互打，再10年場地也生不出來！ 綠完美

breacal 07/30 09:25脫離核電泥沼

banmi 07/30 09:25我覺得不用公投啦！卓院長應該直接宣佈進

banmi 07/30 09:25行評估，直接蓋也可以。

banmi 07/30 09:26台中新竹桃園都蓋核電，新北台北蓋核廢，

banmi 07/30 09:26夠尊重國會議員吧？

Malion 07/30 09:27很好啊，直接蓋趕快宣布啊

banmi 07/30 09:28對啊！卓院長快點宣佈啦！反正也有人叫你

banmi 07/30 09:28下台了，快啦！

Malion 07/30 09:28對啊，不要那麼孬啊，跟賴一樣

banmi 07/30 09:30我覺得說要還稅於民卻沒還稅於民的比較孬

banmi 07/30 09:30啦！發錢啦！

Matz 07/30 09:31蓋起來，蓋新的

Malion 07/30 09:31對啊，李淵都通過了「法律案」不執行是怎

Malion 07/30 09:31樣？

Malion 07/30 09:31立院

Malion 07/30 09:32至於地方，民進黨議會提案啊？通過一樣執

Malion 07/30 09:32行啊，不執行的違法啦

h90257 07/30 09:32其實桃園比較適合 ㄊ

Malion 07/30 09:33你們支持者還不趕快打爆綠委電話，叫他們

Malion 07/30 09:33提案？

banmi 07/30 09:36國會藍白多少，叫少數提案？藍白立委要不

banmi 07/30 09:36要辭一辭？

Malion 07/30 09:37人家藍白都提出意見了「公投」，幹嘛附和

Malion 07/30 09:37你綠營意見，自己意見自己提啊

Malion 07/30 09:39沒法提案要不要直接辭職啊

banmi 07/30 09:41啊就不用公投，你卻說要打爆綠委電話？好

banmi 07/30 09:41笑喔！發錢啦！

breacal 07/30 09:41桃園沒地震，可以多蓋幾座，哈哈。當地

breacal 07/30 09:41客家人會崩潰

Malion 07/30 09:43自己的意見不提，要反對黨提，是不是「」

Malion 07/30 09:43有問題啊？

Malion 07/30 09:43崩潰也不用這樣吧，邏輯都錯亂了

Malion 07/30 09:45你如果說綠營提案讓藍白為難還比較有道理

Malion 07/30 09:45，叫藍白搬石頭砸自己腳？有事吧？

Malion 07/30 09:49還蠻啊Q的