[討論] 檯面上誰的電力政策可行？

goetze06/23 13:05奇文

Arietta06/23 13:05藍的有反核嗎？

spector6606/23 13:05操連「用愛發電」都可以推給藍白，要不要臉啊

patiger06/23 13:06藍說他們不反核

spector6606/23 13:06 https://i.imgur.com/79pBFdA.jpg

MonkeyCL06/23 13:08藍只有侯友宜反核吧

lpbrother06/23 13:08只有鄉民的才有用，全都要

q34706/23 13:08盧秀燕也反核

Yaomini06/23 13:09 印象中，把拔市長應該四說：有核安，才有核電 =/= 反核

dssb197806/23 13:09火力跟綠能不會覺得很抵觸嗎？

dssb197806/23 13:10要綠能救地球，但是火力要發好發滿不然不穩定？這是三

dssb197806/23 13:10小？

akway06/23 13:11有核電廠 就不會跳電停電？

RAA114455706/23 13:11當初誰反深奧的先自己關冷氣好嗎 幹

odahawk06/23 13:11川普的政策可行

swatseal06/23 13:12藍沒反核 然後白檯面上反火反核 但他們的支持者都是反火

swatseal06/23 13:12反綠能挺核

d2242653906/23 13:13用火電你早點死不就是救地球了

swatseal06/23 13:13主婦聯盟反三接挺藻礁喔 他們用愛發電來連結DPP XD

MoWilliams06/23 13:14KMT是反自己家附近的核能

swatseal06/23 13:14台灣除非可以一個縣市插一個核電廠 不然火電一定是主力

swatseal06/23 13:14在台灣反火就是最蠢的

MoWilliams06/23 13:15為啥沒有政黨說我全都要呢?

aa105202606/23 13:15綠能又不是給老百姓用的 是用來舔外國廠商老二用的

swatseal06/23 13:15DPP的能源政策 最蠢的是之前訂2025廢核 沒去著手延役核

swatseal06/23 13:16二核三 然後第二蠢的就是廢深澳 結果廢了蘇光頭還是輸

aa105202606/23 13:16因為全都要沒選票啊 台灣政客與支持者最蠢的是以為自己

what102606/23 13:16綠反核神主牌沒放上去

aa105202606/23 13:16選擇很多 但其實根本沒選擇 卻還要挑三揀四

swatseal06/23 13:1630萬票 現在還夏天就緊繃到一個機組掛可能就停電

aa105202606/23 13:17我他媽敢說啦 台灣在這方面就是第三世界

gogoto99006/23 13:21廢深奧是賴決定的吧

MVPGGYY06/23 13:23深澳公投當下沒廢，過沒幾天也是會被公投否決，不過公投

MVPGGYY06/23 13:23期限2年過了，應該要重啟評估了

CornyDragon06/23 13:30考量經濟 每個都很想核電吧 但是不敢說給選民聽

suny92106/23 13:32天然氣呢？

MVPGGYY06/23 13:32深澳就是考量經濟後的好東西了，這種也要廢掉，那真的選

MVPGGYY06/23 13:32擇不多

gogoto99006/23 13:33深奧如果要改燃氣 管線會直接經過基隆市區 不可能的…

pirachikane06/23 13:37候反核 所以整個籃反核？三小邏輯

k80103006/23 13:43藍白反核，這篇是來搞笑的嗎？

sevenfeet06/23 13:51盧秀燕 林姿妙反核

jerrychuang06/23 13:55這整理也太爛，所以綠不反核? 也不反對高汙染的火力

jerrychuang06/23 13:55發電?

sincere7706/23 13:57這篇在供殺小，反核是民進黨創黨以來的神主牌欸

Hitimothy06/23 15:03欠噓 用愛發電菜ee