[討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理
剛剛討論日本是不是日據
居然有人說
清朝自己簽條約把台灣賣日本的
我反問先打你一頓逼你簽有正當性
他還一直跳針
維也納條約法公約
都寫了強加條約是違法無效了
中華民國當然有那個立場說是日本竊據台灣
--
??????????????????????????????????????
你要先定義「正當性」
你覺得這是自願還是被迫嘛
孫匪蔣匪別亂抗日 江戶腔就是國語了好嗎w
不愧反指標 條約都簽了要反悔
馬關條約：
蔣中正也是強佔台灣民主啊正當性在哪把
台灣人殺一殺再說開放戒嚴 國民黨為什
麼不滾出台灣
所以中華人民共和國強佔中華民國的領土，是
正當的嗎？
應該叫共據時期?
台灣是被賣的 支那幹林娘
日清至少有簽條約
中華人民共和國沒有跟中華民國簽和約，就強
佔領土
笑死，簽了條約可以變成歷史文件的只
違法無效和約
有支那賤畜做得出來
槓精跳針沒完沒了還專門發一篇，笑死
講得好相當初清朝拿下台灣就是正當的
一堆清朝移民 正常吧
※ 編輯: Sinreigensou (49.218.136.138 臺灣), 06/07/2025 19:51:53
柯憐哪，「大清先對日本國宣戰」這段
文字你是哪裡看不懂的？自己找人單挑
我舉以色列當例子了 中東其他國家主動打，打輸 還是認為以色列竊據他們土地 持續搞恐怖主義
打輸了還能說被欺負
你什麼時候要反攻大陸？
西藏、新疆、蒙古又有哪一個是心甘情
願給清朝統治
維也納條約法公約不涉及以前的條約
當然 但是既然新規則已經出來 那國民黨據此要用日據也無不可
支那賤畜最下賤才會把條約變成歷史文
件
這樣說來，本來就扯不完
1.明鄭也是用武力強佔荷蘭的台灣
2.大清也是用武力強佔明鄭的台灣
殖民掠奪就可以 好喔wwwwwww
所以大清，明鄭 統治台灣 都是靠武力強佔
的，哪一個有「正當性」???
日本取得台灣是「與大清簽約合法讓渡
」，跟明鄭、大清取得台灣完全不一樣
就連當初滿清入關都是強佔來的wwwwww
台灣是大清用武力從明鄭手中強佔來的，這是
「清據時期」?
台灣是明鄭用武力從荷蘭手中強佔來的，這是
「鄭據時期」?
供三小是台灣人賣掉台灣的嗎？阿不就中
國人賣掉
用文明方式條約取得領土不承認，用暴
力屠殺取得合法理，這種邏輯只有支那
人才有
中國人就垃圾覺得台灣可割可棄
支那賤畜就是最下賤的物種
照神靈的說法，大清拿台灣更沒有正當性，合
理性
明鄭就更沒有了，不只搶荷蘭，還搶大肚山
王國跟凱達格蘭族
樓上說到我要反駁他的XD
漢人來台，連白紙黑字都沒有就到處搶
看來鄭成功把荷蘭東印度公司打一頓然後簽
合約拿走熱蘭遮城也是不正當合理
依照神靈幻想的觀念，原住民可以把它
踢下海
我的祖先被支那人割給日本，然後還要聽
支那的喔
只能說歷史向來是贏的人寫的
美國把日本打一頓然後簽約放棄臺澎不知道
是不是正當合理
對支那來說他們想要=正當合理
你對正當性的意思有極嚴重誤解
鄭成功來台的時候，屠殺很多原住民
那你自己為什麼要簽名？你以為每個都
跟阿北一樣簽了哭一哭就可以賴皮了？
日本合不合理我不知道.就一堆舔共恨台拉
基支狗黨絕對是最不合理的.
支狗民黨在台灣越來越混不下去還沒有自
覺喔
連深藍一票都叛逃只能靠東拉西舔可憐哪
kuninaka 原住民大部份都是鄭經殺的，鄭成
功在台灣時間很短
中國歷年搶贏外族的土地是否也有正當性
？
現在有人管正當嗎？
割讓條約 知道嗎？
一堆國家歷史上領土割來割去就摸鼻子
認了，就高貴的阿Q中國人有問題？
看到你這發言就知道你不懂當時的情況
藍白就是沒有文化不懂歷史 什麼都靠
瞎掰蒙混笑死
日本就是來殖民的啊
幹勒 所以要不要問溥儀是自願還是被迫
![Re: [討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理](https://i.postimg.cc/XqPbtLDv/045.jpg "Re: [討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理")
爆
[問卦] 是該用「日據」還是「日治」？我認為如果依照歷史與法律 應該用「日據」 但中華民國的教育部課綱用「日治」 各有立場 如果只是習慣用語那就不用這麼嚴謹了![[問卦] 是該用「日據」還是「日治」？](https://i.imgur.com/R3JgtYdb.jpg "[問卦] 是該用「日據」還是「日治」？")
15
[黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？既然 賴主席都認同中華民國了 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧 日本用武力搶過台灣 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國7
[問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?"中華人民共和國" 跟"中華民國" 跟"清朝(大清帝國)" 根本就是 3個不同的國家阿 清朝已經滅亡了 清朝末年簽的不平等條約 馬關條約 南京條約之類的 中共還能代表清朝去討回來喔? 二戰日本戰敗 也是跟中華民國投降 不是跟中共投降耶! 還拿開羅宣言出來 開羅宣言是國民政府簽的 不是中共簽的8
Re: [問卦] 是該用「日據」還是「日治」？說到底 臺灣與韓國真的不一樣 人家韓國就是用日帝強佔期來稱呼日本統治時代 日韓合併也是合法的條約啊 可是韓國就是覺得日本佔據朝鮮半島![Re: [問卦] 是該用「日據」還是「日治」？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 是該用「日據」還是「日治」？")
8
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊反正《馬關條約》最後也被《中日和約》給無效化了 《舊金山和約》也限制日本領土只能是本州、九州、四國、北海道，以及其它規定的離島 代表美國也覺得日本本來就是不該拿臺灣那些土地 只不過最後拿回琉球群島真的是好運就是了 --2
Re: [問卦] 中國是不是也曾有流亡政府？推 farmoos: 日本放棄台灣的條約在1952年生效。國民 1.169.124.189 06/16 17:42 → farmoos: 黨在1949年流亡來台。供參考。 1.169.124.189 06/16 17:42 推 farmoos: 1952年之前沒一個條約説台灣屬於中華民 1.169.124.189 06/16 17:44 → farmoos: 國的。不過期間中華民國躲在美國後面進 1.169.124.189 06/16 17:45 → farmoos: 行併吞台灣的動作也是事實。 1.169.124.189 06/16 17:45![Re: [問卦] 中國是不是也曾有流亡政府？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Bundesarchiv_Bild_183-R67561%2C_Potsdamer_Konferenz%2C_Konferenztisch.jpg "Re: [問卦] 中國是不是也曾有流亡政府？")
Re: [問卦] 到底是日據時代還是日治時代?《中日和約》第四條：「茲承認中國 與日本國間在中華民國三十年即公曆 一千九百四十一年十二月九日以前所 締結之一切條約、專約及協定，均因 戰爭結果而歸無效。」2
Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？以上大致同意除了1945-1949同屬中華民國這段 台灣屬於日本起於馬關條約（1895）終於舊金山和約(1952) 馬關條約前即使日本佔領了台灣 台灣仍然是清朝的領土 同理舊金山和約前中華民國佔領了台灣![Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220929212918928305.jpg "Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？")
1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家X
Re: [問卦] 是該用「日據」還是「日治」？《日韓合併條約》 第一條 韓國皇帝陛下將關於韓國全部一切統治權，完全且永久讓與日本國皇帝陛下。 第二條 日本國皇帝陛下受諾其前條揭載之讓與，且承諾全然合併韓國於日本帝國。