[討論] 一致決(否決權)會摧毀國家
前幾天我提出要針對"死刑一致決"提出內亂罪告訴,滿多人恥笑的,
但其實我的憂慮已經不是針對死刑,而是針對一致決了。
一致決也就是所謂的否決權,是足以亡國的制度。
這不誇張,曾經一度成為列強的波立聯邦,就是因為一致決(否決權)而招致滅亡。
波立在150年間召開了53次色姆(議會),卻連一項議案也通不過,
最後把國家搞亡了。
這麼遠的例子不說,更近在眼前的例子就是聯合國安理會,
五強否決權導致聯合國效能不彰,變成無用組織。
一票否決權之所以會帶來亡國的危機,就在於極少數可以綁架多數,
只要一票不通過就無法通過,如此會導致整個社會的動盪不安;
死刑一致決雖然沒有行政一致決嚴重,但否決權的濫用同樣會造成社會不滿,
應該說會摧毀民眾對司法的信心,
所以我才會說,提出一致決的人,有可能是中共派來顛覆台灣的人。
這是我的想法。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
拜託快提 訴,我等著看你的告訴狀
→
*告訴 竟然一個字不見
我知道有99.99機率是不起訴啊。
→
就是為了實質廢死才要用一致決阿
推
從審判實務上來看 絕大多數合議庭都一致
→
少有不同意見的
→
最高法院現在不願判死 又何嘗不是合議庭
→
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/23/2025 12:45:26
一致決的結果
→
合議庭才幾個人?
11
[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?*發文請務必有政黑點* ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 馬的![[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎? [黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?](https://i.meee.com.tw/b1G2epW.jpg)
9
Re: [問卦] 中華民國有否決權怎麼退出聯合國?排我納匪案是兩阿提案直接大會表決,表 決的是誰代表中國這個席位。有否決權也 沒屁用,那不是安理會五大家族關門討論 的議案 然後綠共造謠果然影響久遠,甚麼年頭還![Re: [問卦] 中華民國有否決權怎麼退出聯合國? Re: [問卦] 中華民國有否決權怎麼退出聯合國?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230825/2000x1050_330259393667.jpg)
6
[討論] 死刑要一致決 釋憲是2/3大法官最新死刑釋憲 死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死 大法官既然都用到一致決了 藍白要你大法官全額且只要2/3已經很寬鬆了 --3
[討論] 大法官廢死的任務根本徹底失敗今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---3
[問卦] 為什麼不一起執行一致決死刑?靠 把這些有一致決的死刑犯 一次射一射啊 一下說沒廢死 這件是一致決1
Re: [新聞] 聯合國安理會常任理事國享否決權 魯拉呼笑死 否決權是保護傘 看看有否決權的幾個國家 哪個沒有核武 別忘了二戰爆發時1
[問卦] 死刑一致決=否決權?!如題 死刑一致決=否決權?! 大法官釋憲之後 要判死刑都說要一致決才能判死 是不是變相的讓死刑否決權化1
Re: [黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?藍白修致死也不難 問題是今天憲判8是團體要求大法官修改廢除死刑一致決 否則國民法官加上去9個全部都要同意 這是世界首例 太荒謬了
Re: [新聞] 烏拒和談 盼剝奪俄安理會否決權→ geosys: (笑死)美國不讓中華民國行使這個議案否決權,這是常識 09/23 20:45 → geosys: 中華民國如果用中國代表權的否決權否決中華人民共和國入會 09/23 20:47 → geosys: 聯合國整個就會亂掉,所以美國一直用緩議來阻擋中共入會 09/23 20:48 → geosys: 只是阻擋十幾年後,真的重要議題三分之二的多數決擋不住 09/23 20:49 → geosys: 中華民國只能以退出聯合國因應 09/23 20:50