[黑特] 巨蛋棒球比賽沒有優先使用的合約誰簽的
我記得 大 巨蛋應該是為了讓職棒可以在室內大蓋的 台北市出土地 讓遠雄來蓋 核心目標應該就是棒球 怎麼現在可以讓遠雄隨便用 誰簽的合約?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問就是柯P
→
土城找柯
推
說比老人與海還無聊 看第九局就好的那個
推
木可
→
財團老朋友
→
財團好朋友
爆
[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會爆
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄看到你說得第3點,跟這次排出來的20場,怎感覺就是遠雄都把法規合約看熟之後 訂出來的場次,會不會剛好明年就是體育賽事40場,其他都是非體育賽事檔期 這樣棒球(國際賽不一定有就不算,所以棒球=中職)安排20場 妥妥的 所以現在是真的有一堆活動要安排在大巨蛋還在週末時間就是了???? 我自己當然是希望中職想要多少場大巨蛋都要給,但場租52.5W+10%門票這樣88
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)看到一些人在洗地說什麼 人家也要賺錢啊、職棒養不起巨蛋啊、少賺的錢你出嗎 啊問題讓你在那邊蓋巨蛋,原本就是要蓋來打棒球的 打棒球會不會賺,遠雄不會算嗎 養不起棒球場,遠雄可以不要蓋啊41
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬有夠噁心不要臉的,也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。 信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段,巨蛋才佔不到4成,剩下快七成讓你蓋百貨等商 業設施。 好處都拿完了蛋也蓋成了,現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday,他們出的 起嘿嘿!然候百貨商辦配合松菸大賺!16
Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧是喔? 那要不要去回顧一下,這塊「精華地段」為啥要獨厚遠雄? 你知道那邊的地價,現在一坪多少錢嗎? 結果台北市政府把這麼大一塊精華地段,幾乎算是無償送給了遠雄 還讓遠雄改掉原本的設計,無中生有生出一堆商業設施,差點搞到不能打棒球 結果你還在幫遠雄說話,真的笑掉別人大牙6
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話在商言商 遠雄一定是能壓縮體育賽事最大化辦演唱會最好,可是呢畢竟是BOT 雖然巨蛋 是遠雄蓋的但土地還是台北市的而且還是主管機關 總統跟台北市長都是球迷,台灣最多人看的運動也是棒球,而且這個球場的緣由也是棒球 迷跟政府要求來的,讓球迷炸鍋不會是好事 選票還是很重要的6
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww昨天大巨蛋場次分配問題出來我在棒球板看到有些推文實在好笑 有些就是平常沒在棒球板出現,看到蔡其昌就要去替柯文哲和蔣萬安洗白和嘴蔡其昌的 有些可能太年輕不知道那塊地是怎麼有今天的大巨蛋和那些商場的,還有從馬英九、郝龍 斌、柯文哲到現在的蔣萬安到底幹了那些壞事和承諾 遠雄從一開始就已經拿的大巨蛋只給打棒球會賠錢的商業設施補償2
[討論] 巨蛋剩20場中職,根本弊案吧?啊不是承諾要以棒球為主,才給你蓋的 怎麼突然砍到剩20場,北市府都拿他沒皮條? 這種合約怎麼過的? 按照小草的標準,100%就是弊案吧 舉著打棒球的大旗,打的是開演唱會的算盤1X
Re: [討論] 笑死,明年大巨蛋只給中職20場蛤? 雖然我很討厭遠雄跟蔣萬安, 但我不懂這有什麼好吵的, 大巨蛋本來就是bot 案, 他們有權營運到2062年。
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大