Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的
同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻,順利通過。該案訴求廢除《電業法》
的第95條第1項,亦即「2025非核家園」條款,將於中選會正式公告後
第三天正式失效。
*********************
很好笑 非核家園 已經被否決了
執政黨依法行政 又被嘴了?
總統候選人的政見 就是不改變現狀
然後一堆人嘴 總統心裡想台獨 不敢台獨
不懂為什麼一堆人
老是要人幹些違法 或不守政見承諾的事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.67.8 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黃循財這個文組還在非核家園!
→
人民行動黨就是義和團復辟
推
2024非柯家園
噓
青鳥最愛叫中國打過來啊
→
不過中共也是壓臉上了, 得償所望
→
那麼現在是想違法嗎?笑死
10
首Po最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人1
非核家園的定義 是舊核能吧 新核能不包括 當初要發展綠電 當下的綠電X
什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了3
你說呢? 更別提我們又沒有反新核電技術 聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿 核工人才還可以持續陪養 但你們反核是什麼核能都不讓用1
先定義什麼是新核能 核融合這種的是不可能 有生之年核融合都難以看見 科技巨頭投資的全部都是核分裂式 先依照卓院長的定義 (ㄧ)核能安全
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的12
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電公投16案的主文: "你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前,全部停止運轉』之條文?" 投票結果:通過 那電業法第95條第1項廢除了沒?6
[討論] 2025非核家園跳票會怎樣?民進黨四大神主牌 台獨、公投、廢死、非核 現在已經倒了三個 民進黨放棄台獨 民進黨閹割公投5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。5
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?為什麼要問這個問題呢? 第十六號公投就是以廢除電業法95條第一則"2025非核家園"為主旨 立法院通過非核家園入電業法 其後公民投票否決這條法令 所以該法條在中選會公告後三天失效2
Re: [新聞] 日經專訪 卓榮泰鬆口 2030擬重啟核電我想請問一下 環境基本法23條規定 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。 請問卓院長3
[討論] 2018以核養綠公投案通過以來,有改變什麼?2018年的公投案之一,案名:中華民國全國性公民投票第16案「廢除電業法第95條第1項」 選項:你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文? 結果是通過的,但是資進黨的政策方向仍不變, 最近被馬前總統抓出來鞭,好像也是剛好而已 資進黨對這題想撐到什麼時候?2
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?: : ※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言: : : 小型模組化核反應爐 SMR : : 感覺會是未來趨勢耶,美國都核准了 : : 台灣如果有蓋個幾座,是不是就不必蓋太陽能板了?1
Re: [新聞] 朱立倫稱將繼續邀請賴清德國情報告 綠委2018 「廢除電業法第95條第1項」公投通過成案 俗稱以核養綠通過 全國民意公投叫非核家園要停止了 要停看聽了 行政院有停看聽嗎? 政院:非核家園政策不變 大法官只是因為利大於弊暫時處分 綠委就嚇到不敢動
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡