[討論] 台灣拿到總統實權就可以唯我獨尊欸!
我在看美國制憲會議的故事時,那五十幾個人就一直吵架,完全不退讓的爭執,吵了四個月,在麥迪遜的引導下,創了一個三權分立的美國憲法。
他們就是怕暴君,權力太大;民主選舉,又怕暴民,搶了少數人的利益。就是要不斷的制衡、制衡、制衡。
今天聽完大法官的釋憲。
大法官都總統提名,行政院也是總統選的。
行政、司法,就全部都在賴清德一國之君手上。四年都是賴清德說了算。
當時的通訊落後,沒有媒體這東西。
現在一個消息、造個假新聞、搧動一群人,只要幾個小時。這第四權,又牢牢掌控在總統手上。
真的只有選舉後,才能讓政府知道什麼叫謙卑。
四年,中央總預算是10兆多。
民進黨的豺狼虎豹們,應該是會想辦法多弄幾個雲豹能源、高端疫苗、超思雞蛋...,合法掙些錢。
反正還能爽三年多。
真的太誇張了。
不爽立法院,就直接用大法官解釋來搞事。
不過,讓國民黨執政,肯定會幹一樣的事情。
台灣的民主制度,應該是四年皇帝制。
總統還是可以做非常多事情,只是預算不過,錢少一些。
--
銅像及臘肉還擺在那邊,你覺得呢?
你是今年才出生的嗎?
搞不懂權力分立真的可以去唸書
大法官也是立法院同意。
小草你還好嗎QQ
台灣的民主被民主退步党弄成了笑話
對阿 好險阿北沒拿到欸
大法官是 總統(行政)提名 立院(立
法)同意產生的
要討論台灣的總統有權無責當然OK 但癥
你現在才在崩潰?
結點就不是大法官的產生方式
所以唸書違法就是這樣 好好去讀書啦
民眾黨讀書犯法嗎?
馬政府時期行政立法一把抓!你會質疑?
柯糞好了啦☺
總統提名的人選立法院不同意一樣會被宣告違
憲侵害總統提名權
官員都不用監督只要負政治責任就好,說
謊完全不用負法律責任 佩服
國民黨時期總統立院過半時期才是胡
作非為
有些人就是愛亂講,現在立委才是說謊不用
負責任的那個
台灣就非常大總統制 你現在才知道嗎
沒有 你還要有一個缺德賴皮的本事
受刑人就乖乖待烏魯木齊
這種講話講一半的說法 你怯戰昌本人?
哈哈哈,阿北拿不到,改拿錢,嘻嘻
看卡提諾學院的?
台灣的民主在世界都排前段班了, 還在
扯民主被DPP搞倒退。這樣建議去對岸
接受共黨的善意
不然你以為柯為什麼要去選總統?
這麼爛的制度藍也維持幾十年不砍,不就香
嗎
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼? 你夠中立人家就不會提名你了7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官X
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, 要罷免總統幾乎是不可能的事, 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。 過往大法官、監察院都還有制衡機制,3
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額這法通過,台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過,是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切,官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」X
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦問題是違憲嗎? 釋憲有意義嗎? 最根本的問題是台灣法律已經信用破產, 沒有公信力, 判綠的贏叫舔綠,
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?