[討論] 林智堅只要能深度解釋自己的台大論文ok惹
問題就是沒有啊
說真的啦,自己親力親為寫的東西,辦個說明會有這密困難嗎?
而且又是政治人物,長期在媒體前面曝光的,這面對媒體的熟悉程度應該遠遠超過
一般的碩士學生了吧
坦白說,我2008拿的碩士,你現在要叫我回去114找教授再辦一場我自己的
論文說明會,我很有自信,阿就我自己寫的阿,我當然很有自信可以輕鬆解釋裡面
數學跟推導,那根本就是跟吃飯睡覺一樣的事情,就真的是這樣啊
我花了半年都在跟那些數學程式奮戰,我怎麼會搞不清楚那些東西啊
同樣道理,如果林智堅是自己親力親為的,然後在中華沒有學到任何東西
(目前看起來應該是這樣),那在台大學了統計SPSS,那應該只會印象更深刻吧
從0到會跑SPSS還會解釋裡面的數據,這要花很多時間跟心力去學習吧
那請他解釋一下他論文裡面的數學阿
--
他在黨部辦過了 大部分是鄭運鵬幫他講解 = =
詳細的數學我覺得一般文組也不會吧 但認同如果統計是陳
明通的助理跑出來的之類的 那林就沒資格拿這個碩士 應用
軟體 做出分析 這是碩士必須的訓練
錯了 鄭講的大多是時序
反而林講的是內容的比較
笑死 自己寫的論文裡面啥都不知道還能過
哄堂大笑
天空獅你不用一直在鬼打牆。事實就是林根本對自己的論文
完全不熟。中華大學的碩士論文都判定研究生沒有研究能力
了,遑論台大的碩士論文。
他在中華那個真的就是沒有碰軟體
小智為了學位 已經前後被羞辱了好幾次 居然還能撐在那裏
不得不說 真是個百年難得一件的奇葩
樓主不如直接要了小智的命還比較快...
基礎能力不足....語畢....哄堂大笑!
助理比他還熟,想想你就懂了
天獅看起來要跳船了 我難過
天獅堅持下去啊 不要因為一個訴願被駁回就跳船啊
看看小智堅持到現在死不認錯不是最好的榜樣嗎
台大部分的證據都證明陳明通說的是事實
但我認為還有一些難以證明的東西 例如到底有無代寫 軟體
是不是自己跑
小智若是台大或中華有一份論文是自己寫的,那他不可
能連統計軟體都答不出來
林智堅真的該公開詳細談論文
中華的他並沒有負責跑軟體吧
他就是照實說
他敢公開談XD
那台大若是自己寫的,總要跑統計軟體吧
他的寫作其實是循序漸進的
林最早拿到的底稿是沒有統計分析的
但是12月份的草稿已經有跑好最核心的統計
就是蔡仁堅的棄保統計
但到底統計是不是自己跑出來的 只有公開來談才能減少質
疑
不是我學歷歧視 可是中華兩次考不上玩SPSS? 是有人天
生神力啦 可是林看起來就不像
小智若台大論文的統計是自己跑的,那他不可能在中華
那邊連統計軟體名稱都答不出來
「基礎能力及理解上,顯有相當不足」講的很含蓄卻也很清楚
在中華沒負責的東西 不知道就是不知道吧
其實很簡單 論文不是他寫的 軟體也不是他跑的
這就是為什麼他一問三不知
不是自己做的自己寫的 怎麼可能答的出來
我比較期待小智最後終於承認是代寫
然後一堆綠畜哭天喊地說小智真的沒抄襲
小智果然是被冤枉的 XDDD
其實沒有一問三不知
他最一開始的記者會就有說到重點
就是架構方法一樣是老師的意思
對象不同 結論不同 也是關鍵
現在是要證明沒有抄而不管是不是自己寫?戰起來 小智沒有抄
因為就不是他自己弄的 還一直出來演這些爛戲 然後還
有白痴信他 這群人到底多智障啊真的笑死
林從頭到尾好像沒說過論文是不是完全自己完成的,只堅
持沒有抄襲
民進黨政府行政院教育部直接判林智堅論文死刑
天空獅還是情義相挺,這不是愛什麼才是愛?
草包小智大概覺得我論文是代寫 所以不算抄襲 XD
天獅是追求正義跟真相的愛的戰士
林智堅最大的問題是已經有大把資源跟時間去惡補,就算是
抄襲還是有辦法掰,結果白癡到被學校嘴基礎能力不足,被
認證ㄉㄋㄦ…自業自得
又不是小學作文,就沒那個程度不是自己寫掰不出來
老師都說明範圍讓你開書考了,連答都答不出來是連預習
都沒有吧
論文抄襲者眾,被逮到的都下車了,只有他被反覆鞭屍,
但這又是誰造成的呢?
小智跟月月鳥開的記者會是全程照稿唸,然後就沒他的事了
沒有一問三不知,因為根本不敢開放提問
那麼多的時間 有相關基礎 不是自己寫的也早就能解釋了
請助理來講可能就過了
一開始就心不正 還想反抹余 自食惡果
智堅還能被藍白提款到2024 CC
另一個大問題 就是人家抄只有抄一次 他是抄兩次 人格掃地
程度太差呀!你能要求一個8+9背出26個字母嗎?
堅包肯定能紅到總統大選,這麼給力不容易
怎麼解釋深度 誰定義深度夠不夠!? 你嗎
搞不好連paper review 都沒有。一般來說碩一跟指導後
會做一大堆paper review,光是這個過程就會學到很多研
究生的「基本能力」
66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇7
[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?坦白講,寫出好的論文真的不容易, 但寫出沒有問題,沒有爭議的論文,這應該不是很困難的事情吧 版上多少鄉民念過碩士,這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成,這都是需要花時間 跟花心力,但絕非不可能。 我覺得這整件事最悲哀的地方,就是林智堅念了兩個碩士,結果兩個碩士的學位論文都有17
[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲,但是他的台大論文應該是別人寫的 怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了 1.寫完論文,完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ) 2.寫完論文,完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎) 3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :6
[討論] 自己寫的論文94不一樣....我一定要強調一件事情,當初林智堅出來開記者會的時候,各位還記得最大的亮點是 甚麼呢? Ans: 鄭運鵬居然比林智堅還懂他的論文耶~~~(Magic!) 我真的一直很好奇這一點,其實小弟寫的碩論也不怎麼樣,但如果別人要質疑我的論文 有問題,我一定是會親上火線說明,因為這論文的作者就是我啊,我不上去替自己5
Re: [新聞] 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅: : 中廣新聞網 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅:部分論文資料遺失4
Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問中華大學這樣問算客氣了吧,自己寫的論文,除非年紀太大失智, 不然去中華大學之前,論文看幾下應該很快就可以回想起來 當初怎麼架構大綱,從哪邊引用哪些資料,哪個段落為何這樣寫,應該都印象深刻 余政煌不就是連為何有錯字,引用的來源都說出來,就是因為自己知道去哪裡找的 林智堅都要去中華大學審查了,2
Re: [新聞] 中華大學傳最快12日公布論文調查結果講得很好啊 坦白講我也想知道 這樣是抄襲在哪 老師給的研究計畫 寫成論文 不是很正常嗎 至少他有付出 就算監的論文整本90%跟研究計畫一樣 也可以說 他貢獻研究計畫的90%阿 我想2008年的監年紀還小 應該還不敢抄吧 也比較有空去做論文之類的鬼東西
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!