Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : https://youtu.be/NHNwb6sMSkc?t=28
: : 審查委員問我那本共同創作的案子
: : 問我時序或者什麼人撰寫了多少
: : 撰寫在哪些章節
: : 坦白說這是13年前的事情
: : 我真的沒有辦法記得
: : 我已經跟他說我的看法跟主張
: : 但他就一直在這問題裡面打轉
: : 讓我覺得他已經是先射箭再畫靶
: : 感覺在面對學倫會根本沒有保障
: : 我根本不知道問我的是什麼人
: : --------------------------------
: : 那你去幹啥啊.....窩不知道 窩都忘了
: 余政煌當初去台大審查會,
: 也是這樣被審查的啊,新聞都有報導,
: 關到小房間,只有鏡頭跟聲音,
: 不曉得審查委員是誰,
: 人家照樣對答如流,
: 結果出來,台大也是判他沒抄,
: 是小智抄襲。
: 台大給小智三次機會,他自己沒去,
: 他有去的話,就會知道中華也會是這樣審,
: 結果現在怪人家中華是先射箭再畫靶,
: 別人就能記得清清楚楚,連那些引用都知道,
: 就你不知道。
: 你好意思說你是原創?
: 這樣就算審委想放水也放不了好嗎?
: 都有錄音錄影的。
: 這下看來蒸的藥丸,
: 全黨護一人,全黨陪智葬。
中華大學這樣問算客氣了吧,自己寫的論文,除非年紀太大失智,
不然去中華大學之前,論文看幾下應該很快就可以回想起來
當初怎麼架構大綱,從哪邊引用哪些資料,哪個段落為何這樣寫,應該都印象深刻
余政煌不就是連為何有錯字,引用的來源都說出來,就是因為自己知道去哪裡找的
林智堅都要去中華大學審查了,
怎麼連準備都沒有準備?看幾次找資料就可以回想起來,
事先準備都不會?
讓人想到之前林智堅也是說台大的mail被刪除,裡面的內容遺失,也是很誇張
寫過論文的人,因為害怕改了好幾版,只會多存不會少存。
USB隨身碟、外部信箱、學校信箱、自己電腦應該到處都有。
何況之前提出台大論文自己寫的證據卻是教授發給助理的?不是發給林智堅本人的?
跑去上節目說自己沒有印象?給你時間準備還沒有印象?真的寫過論文嗎?
還上節目說太久的事情自己忘了?
真的是把人當作白痴一樣
--
4,就是把國民黨當白痴
另一個可能是 他就是白癡 不知道問題的嚴重性
去fb看一圈 可能就是這麼白癡 哈
他就是白痴
e-mail的事 應該要去問助理吧
帶名片還是帶論文?
2
林智堅應該出來抗議 為什麼學倫會不能帶鄭運鵬出席說明 林智堅論文的事問鄭運鵬比林智堅更清楚 不然當初怎麼要鄭運鵬出來說明林智堅的論文 --4
不知道中華學倫會是問什麼 我認為啦,照理論上來說,林智堅中華論文也是抄襲,但又有新聞說”知情人士”表示學 倫會氣氛融洽 林事件對答如流,跟這新聞怎麽相反了? 林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似(部分段落一字不差),2
大家不如來猜一下抄人現在又這波自爆之後,中華如果真的想護航還能 想出什麼樣的狗屎理由說服普羅大眾? 這論文基本上抄人只是資料提供者,也沒列在竹科報告共同作者裡面, 而且這是學位論文,有沒有專業的塔綠斑大大可以幫中華解套 一下看看如果要遵照蔡女皇的指示到底要怎麼救小智?25
只有鏡頭跟聲音,不會讓你知道問的人是誰、有哪些人問。 因為這都是保密的,因為學倫會的規定就是審定人員組成, 都是對外保密的。 審定委員會之組成、開會及決議,應依下列規定辦理: (一)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院4
他連是不是自己寫的都不清楚,當初口試是怎 麼過的?教授問題很大,合理懷疑台大沒口試 現場吃吃點心就簽名放水吧!不然光問個操作 模型應該就出包了怎麼可能過口試,教授應該 抓出來說明一下。1
小智就是徹底自爆 以前唸書的時候,分組報告就會有搭便車的廢物組員,隨便一點的老師就睜一隻眼閉一隻 眼 比較精明的老師,在報告時會刻意針對報告內容隨機抽問組員出處,基本上自己經手的部 分自己最清楚來源15
拜託,一般人連前天晚上吃什麼都不太記得清楚了,怎麼可能會記得13年前的事情? 13年前,好,大家現在閉著眼睛想一下13年前的你在幹嘛,肯定一點印象都沒有吧 頂多只能回推說,阿,那年我高三,國三,諸如此類的,然後再去想說國三應該在幹嘛 對啦,當學生啦,靠這不是廢話嗎? 如果審查委員這樣問我,我當場就給他洗臉了,換我問他2
俺真覺得慘了 話說 柯p可以不看稿報告1小時 我看堅仔 得了失智症 什麼都不記得9
治肩抄人真的可笑到讓人覺得可悲… 欸搞清楚這本論文是掛你 林智堅的名字欸 如果正常程序 「整本」都該是你自己一個人 獨立創作完成的 哪有還有「哪部分是你林抄人」創作的部分的這種問題? 教授已經退三百萬步 勉強因為要審查有無抄襲 先確認「你抄人治肩寫哪個部分」,根本6
在審查結果還沒出爐前就上媒體暢談審查過程 這樣會不會帶給審查委員心理壓力? 系主任都請辭給你看了 你好歹也等到審查結果出來後再上媒體上討拍吧 林智堅到底知不知道他這次講話有多麼不恰當?
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園94
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問看他這樣反而有點同情他 這個去台大只會更慘而已 我是倫理委員會一上來一定先問他論文的統計模型跟公式 中華大學看的出來很想幫忙了 他自己上政治節目爆他連細節都回答不出來55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問5
Re: [新聞] 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅: : 中廣新聞網 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅:部分論文資料遺失
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開5
[討論] 竹科工程師小草3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?1
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯