[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題
我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲，但是他的台大論文應該是別人寫的
怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了
1.寫完論文，完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ)
2.寫完論文，完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎)
3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)
4.中華大學學倫會審議(小智到場後發名片，並說出不知道使用哪種軟體跑統計)
就是這個不知道使用甚麼軟體跑統計就真的可以證明:台大的論文不是小智寫的
如果台大的論文真的是自己親力親為完成的，那使用甚麼軟體跑統計總該有個印象吧
像網友都舉例了，一般社會科學就是用SPSS或是SAS
台大的學倫會都沒去了 ，中華的學倫會總該準備一下吧
就算中華的不是自己寫的，那在學倫會上也可以掰一下自己在台大使用軟體的名稱吧
而且這絕對沒有任何的問題，畢竟大家都是使用那兩套軟體而已
結果使用的軟體名稱也說不出來，統計也是一問就倒
如果小智真的在台大有學到一點點統計的皮毛，
那在中華的學倫會上不可能甚麼軟體跟統計方法都搞不清楚啦
畢竟台大的論文是完成在後的，這就是重點
所以今天這個連使用甚麼統計軟體就搞不清楚 ，也就是直接證明了:
小智本人沒有抄襲啦，但台大的論文根本不是他本人寫的
顆顆
--
可能都不是自己寫的，掰都掰不出來可能連課都沒去上
邏輯不通吧
如果台大的論文是小智自己寫的，那使用甚麼軟體跑台大的統計總該知道吧 那在中華的學倫會上，就算論文不是自己寫的，但當其他人問跑甚麼統計軟體的時候 拿台大跑的軟體出來當擋箭牌有問題嗎? 問題是他根本就搞不清楚啊 老兄
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:01:32其實中華的真的就是沒負責全部的部分
代寫更嚴重 還可以罰錢 XD
卻拿了老師寫的東西當論文
他怎麼可能有時間啦 柯CF都講了
我是認為他就是照實際當時的狀況講
他在學倫會上不就是要證明是自己寫的嗎? = = 去了中華的學倫會之後還說先畫劍才畫靶 拜託，一般社會科學跑統計的軟體才幾套 中華沒有用SPSS, 台大不能用SPSS嗎?
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:03:41今天的事件就是說明了小智根本沒有寫論文的基礎知識而已
其實論文並不會存在什麼因為中華都失敗了 在台大怎麼可
能成功的事
你的邏輯完全顛倒，我要講的是，如果小智的台大論文是他自己親力而為寫完的 中華大學的學倫會上不會這麼慘，問個軟體的使用都搞不清楚 拜託
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:05:55他當時的情況就是老師跟他說這樣可以
所以他就是照當時的情況說 他目前其實都沒說什麼謊
對阿~~~因為都不是自己寫的，所以也沒有抄襲阿 呵呵呵
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:06:34但當然事實是學術上不可能拿老師的文字來當自己的論文
說真的啦，如果小智真的有在台大親自跑過SPSS 小智只要在中華學倫會講個SPSS，然後怎麼做SPSS的 把他的資料放進去，評審委員會這樣說嗎? 一看就知道沒有料阿
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:08:58我的意思就是說 他沒有要說謊 說自己在中華的還有用甚麼
軟體
事實就是沒有
要不然這樣，你拜託小智開個台大論文的統計說明會，我好興奮阿 呵呵呵
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:10:23我是覺得那個統計確實滿重要的 如果台大的那些統計工作
不是他做的 那基本上就不太有資格拿學位 這應該是碩士生
必須的訓練
本來就是阿 = = 所以你就知道一件事情:林智堅應該都沒有摸過統計軟體!!!!!!!!!!!!!!!!!
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:23其實翁達瑞宣稱手上有林和余拿到的底稿 林智堅最早拿到
的底稿 反而是完全沒有任何統計
因為別人幫他寫的阿~~~ 我覺得這也可以反應出為何台大請了三次，林智堅一次都不敢去 因為台大一定也會問:阿你是怎麼跑出這些數據的，可以請你解釋一下嗎? 一定一問就倒了
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:59 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:14:25但12月的草稿 已經有形成大綱和跑了蔡仁堅棄保部分的統
計
如你所說 他應該好好解釋他的論文一遍 這樣大家會稍微相
信他一點
就是這樣阿~~~我114理組的，我喜歡統計，我也修過機率與統計，甚麼ANOVA也是略懂 略懂 或是 chi-square這些都讀過 我好期待林智堅如何解釋他的統計數據阿~~~~好興奮阿
※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:16:46還會用stata 和R
國發所一年級有必修課統計方法與應用, 問問林智堅本人
有沒有去上過課啊, 當市長這麼忙他那來的時間唸統計？
他確實有去上課
因為他都會打卡
而且還會發 某門課已經幾個禮拜了 還是霧煞煞這種貼文
交作業也會打卡 分組報告也打卡
天獅你是沒搞懂還是在凹 就算中華抄襲 台大認真寫 那就
能在中華學倫會回答研究過程跟方法
顯然到現在他還是不具備碩士畢業應有的能力 只會打卡
那些不是他負責的部分 他就直說他不懂了吧
哪個碩士論文可以說自己有不懂的部分 就算資料來源不是
自己的也要解釋為什麼是這樣
所以中華的就是學位被撤
小智真的沒抄!!!!!!!!!!
同理台大學位也應被撤 如果台大有認真念完則中華學倫會
完全可以回答
但在中華完全沒辦法回答可推得他在台大沒有完成碩士論
文的能力
那麼林跟余的碩士論文高達40%的相似度合理懷疑是林有問
題
這樣是沒道理的
應該是要看證據
其實陳明通和林智堅從頭到尾說的事情都是一樣的
在10月調查陳明通的學倫會
陳明通說的更具體 是他把林的初稿文字複製到余的論文文
件
而隨著余當初交給學倫會的1.28初稿也被交給法院作為證據
陳指出1.28余初稿的內容其實和1.5他給余的底稿差不多
在三天內余不太可能把緒論從0到100
這就是最直接的證據了
沒有抄又沒能力寫出論文 這下問題更大了吧 另一個論文門？
一個「太嚴謹」的教授，學生只能依照教授要求的架構與統計手
法，做不同變數的分析。這樣生產研討會或計劃報告的確很效果
，學生也能輕鬆畢業。只是… 這不是追求卓越
天獅還在執著打卡=有上課這種邏輯誖論
從兩個初稿的緒論不一樣
可以當成小智整本論文都沒抄襲的證據 XDD
然後小智什麼都答不出來
說不能因為這樣就斷定他寫不出來 快笑死
準備都不肯 太脱線
沒寫卻拿了老師的文章去用，這不就是抄嗎，你要不要聽
聽自己在說什麼
小智甚至連證明自己寫的證據都沒有，因為信是阿通師寄給
助理的
連工具都講不出來,好意思申訴哦?也不去做個功課,笑死
天獅認證，小智只負責打卡，結案
但凡有完成國民教育的人都不會覺得小智有本事寫得出論文
對啊，一般都是用SPSS
天空獅還在掙扎，笑死
天空獅硬凹到底和小智ㄧ個樣耶！是小智助理的帳號嗎？
幫抄襲仔辯護真的很有恥力！小蝦米的護航團真龐大！
只負責打卡，還能堅持自己寫的。這種人講的話？？
91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率![[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了](https://i.imgur.com/y53skCyb.jpg "[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了")
66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到，當余進入台大被詢問到論文內容時，余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法，以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因，![[討論] 林智堅就是草包無誤](https://i.imgur.com/vjY0G59b.jpg "[討論] 林智堅就是草包無誤")
20
[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定？昨天看完台大記者會真的很震驚 小智一直說自己的論文是原創 結果題目講說是研究槓桿者的影響 但被台大審委會委員發現 小智論文內容的統計分析17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的， 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好，其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!![Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林](https://i.imgur.com/2CgE1fXb.png "Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林")
6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意，老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道3
[討論] 小智有辦法挑戰中華台大雙殺雙碩士嗎今天小智中華論文的訴願結果出來了 小智不意外的「叒」被撤銷學位 如果算次數的話 這應該是第三次了 XD 這次還加碼還被認證連使用的軟體都講不出來 XD 當初小智一個禮拜內從雙碩士變成雙殺碩士2
Re: [新聞] 開會結果不妙？中華大碩士恐也不保 林智中華大學學倫委員也太為難小智了吧 壞透了 小智的主張 明明就是 這篇論文就該是跟著大家參加研究案的共同創作而已 所以自己是共同創作人 當然有權力直接拿來當自己的學位論文 你們這些學倫委員竟然還要問 時序 那些東西篇章是 小智來寫的 拜託 小智當然在這個計劃就只是個 送問卷給大家寫 無薪的小助理而已X
Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚？中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題，連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理，最終報告不要說第一作者，連作者名單都沒有 的林智堅，到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文，我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜，正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法
![[討論] 小智有辦法挑戰中華台大雙殺雙碩士嗎](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/42426dfd1d6d13ba6b7efddb8b09be44 "[討論] 小智有辦法挑戰中華台大雙殺雙碩士嗎")
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
40
[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了![[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了](https://i.imgur.com/U9UHwZYb.jpeg "[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了")
31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底？30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
27
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭![[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭](https://i.imgur.com/wu0qTMdb.jpeg "[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭")
24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬![[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/26/realtime/31159720.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬")
16
[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年![[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年](https://i.imgur.com/4mI1qzDb.png "[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年")
19
[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光![[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光](https://i.imgur.com/ynfvjivb.jpeg "[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光")
10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎？61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊![[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊](https://images.plurk.com/2f533XYUNT3mWlzymIFXPU.jpg "[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊")
17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼？4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎13
[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健![[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健](https://i.imgur.com/dP9rz0ib.jpeg "[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健")
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")