Re: [新聞] 日本首例 50年核電廠延役10年
沒事兒沒事兒
當年福島核電廠,東電也是評估
海嘯不可能損害到核電廠。
反正就是賭而已,賭輸了電力公司
的決策層會怎樣嗎?
歹勢也不會。
最慘最慘也只是北邊那塊鄉下
地方核災而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.150.249.176 (日本)
※ PTT 網址
推
頂多屏東以北不能住人,難道還會亡
→
國嗎?
→
核災出來say個搜哩搜哩就好了,要不然是要
→
抓去關484
→
資進黨要抓去關。國民黨不用
推
日本核災也沒損失多少錢,12兆日圓而
→
已,擁核的一定會覺得是小錢
→
不會怎樣,只是徵收復興稅35年而已。
→
東電的鍋,全民有獎。
1
好了啦 挺核仔又來了 永遠只會說美國、日本大國都開始支持核電^$*&#%$&#*$#.... 一直拿國外對比台灣 台灣就那麼小 到底你核電廠要蓋在哪? 核廢料要放哪裡?22
稍微補充訂正一下這篇新聞講的相關資料好了 ※ 引述《JamesSoong (Ray Davis!!)》之銘言: : 笑死 綠共的大哥哥發生過核災 都還繼續延役核能機組 : IEA也說核能是減排的關鍵電力 只有綠共像北韓一樣 關起門來騙歹完郎 : 1.新聞網址︰
18
[問卦] 為何當年台灣看到日本福島事故就變反核?2011年以前反核聲音一直都有但沒有大到要廢核四這樣的程度。 2011日本福島核電廠出事以後反核人士才突然變多。 但核四比福島核電廠新、福隆也沒有像福島那麼容易海嘯、台電也比 日本東電更好,為何民眾看到日本福島出事就很多人變得反核? --16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠15
[問卦] 日本福井縣法院判決 老舊核電廠延役運轉福井縣兩座即將到達40年規定年限的核電廠 在關西電力公司的規劃下 決定延役繼續運轉 被當地居民告上法院說 老舊電廠有風險 今天日本法院做出判決 沒證據這兩座老核電廠有增加核災風險的可能7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩?仔細想想, 當年311大地震死傷人數最多的方式, 應該是被海嘯吞噬的最多吧? 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧!? 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數,6
Re: [問卦] 看完「核災日月」才知核電廠有多可怕小妹覺得啦 你看東電處理事情那鳥樣 都SOB了 還在一堆人翻紙本 明明隔震大樓有電3
[問卦] 反核就沒有核廢水?12 年前,日本發生著名的福島大海嘯事件,引發東電的核電廠被破壞洩漏災害。 日本的地震多如牛毛,如一百年前造成台灣經濟大爆發的東京大地震, 一九九五年的京阪神地震, 幾年前的阿蘇火山爆發,等等。 其他沒有核電廠的地方,就算挨過原子蛋(只有十公斤左右的核種一次反應完)2
[舊聞] 核電重啟受挫 能登半島地震與日本核電 上公民行動影音資料庫 核電重啟受挫—能登半島地震與日本核電(上)2024-05-07 *圖說:NHK報導截圖。志賀核電廠因地震,外部電源部分故障、變壓器漏油量超過最初發 表的五倍。(來源:NHK) 文/宋瑞文(媽媽氣候行動聯盟特約撰述)
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧7
[討論] 革命要開始了X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?