Re: [新聞] 日本首例 50年核電廠延役10年
※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言:
: 好了啦
: 挺核仔又來了
: 永遠只會說美國、日本大國都開始支持核電^$*&#%$&#*$#....
: 一直拿國外對比台灣
不是很愛說德國行,為啥台灣不行嗎?
現在德國在G7上都公開承諾說以後不會以G7名義宣傳反核
: 台灣就那麼小 到底你核電廠要蓋在哪? 核廢料要放哪裡?
現有就有至少四個地點
且根據蔡英文政府公布的母岩探勘報告指出
花崗岩可以作為終處場之用
也已經避開地質、水文敏感與人口密集之處
換言之,更高規格的地質要求的終處都有機會了
那表示,極有可能找出第四個以外的核電廠場址
更別提原廠址大有可以改建擴建的可能
否則憑甚麼台中電廠、大潭電廠都已經擴建成這樣了
而林口、大林電廠也是舊電廠改建的
至於核廢料放哪
我這段第二句就說明了
現在期程剛公布完母岩探勘
預計是2048年要好
你不爽,去問為啥歷任總統都沒想加速過
問我的話主要是因為還要使用核能
現在就蓋好要永遠封閉的終處場很蠢而已,沒其他理由
: 如果發生天災人禍
: 核電廠出事影響範圍30公里 你後續要怎麼處理? 根本沒辦法處理
該怎麼處理就怎麼處理啊
現在民進黨政府都已經進口核食
你們也都沒反應表示樂於接受
東西吃下肚你們都可以接受了
還有甚麼好害怕?
且人家日本也是陸續返鄉重建
你講的好像30KM內都死亡禁區一樣
別說福島了
人家一堆車諾比當年就沒撤離的人
也一直住在當地
說真的吸收到的輻射線致癌率
都比你常吃雞排珍奶低得多
結果自己都不忌口
在那邊擔心發生機率比被雷打到的事情
古人說這叫杞人憂天
現在人說這叫吃飽太閒
中國打來機率都還高點哩
綠粉也沒在怕了不是?
: 不要說現今技術很安全
: 所以有誰敢說百分之百一定不會出事的?
: 每次問到這個問題 挺核仔就會跳針避而不談
誰跟你跳針?
就問題很蠢啊
整天黑天鵝莫非定律
我也同樣問
人類大量使用行星風系與太陽日照能源
請問會對地球環境產生甚麼影響?
目前地球也正開始逐步利用罷了
你能保證太陽能與風力不會產生任何危害人類不可逆的影響嗎?
至少核能用了四十五十年
對此研究比剛開始才要大量利用的綠能多得多了
: 現在對台灣最好的能源政策就是綠電
: 這是不爭的事實
實際上卻是火力八九成
笑死
: 更別說牽扯到綠電弊案的全都是國民黨
南檢才起訴台南市府的官員哩
且證明綠能的確有弊案
制度真有問題
不是藍白亂扯
: 藍白政治人物跟網軍一直想帶風向扯民進黨
: 政治人物想從政策上獲取利益 我懂
: 但是操作這種嚴重影響人民基本安全議題
: 真的是連身為人的最低道德都沒有
笑點在於
災難應變中心就有核災相關章程
這九年來沒改過甚麼
只天說核災應變30KM
但現在法定距離也沒到
說大車運輸不夠
也沒增加調度
甚至連最基本的核災演練
屏東當地人還說要付錢給他們他們才願意配合
安全?
要錢吧
笑死
--
就投不贏 叫也沒用...
無所謂啊 要逆世界趨勢而行 反正共業大家負擔 但自己的政策自己負責 別整天說別人的錯
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/20/2024 09:33:33就說終儲最大的問題就是要錢
不如讓民進党執政被中共統一
小草加油 下草一定會贏的☺
反核加油 逆世界而行總有一天會成功的^^
直接送去新疆放, 完全沒有抗議問題
想到之前政府要送乏燃料去境外處理
台灣的青鳥反核還跑去擋
進口核食造謠喔!其他國家都有進口只有台
灣用非科學說別人產品是核食
進口受核災影響縣市的食品 請問我哪裡造謠? 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/20/2024 09:52:33別人一個縣那麼大,只有一部分在核災區然
後整個縣的農產品全禁,沒受到影響的也叫
核食啊?邏輯真棒,連檢驗都不用驗就知道
有被核災污染
笑死,那有核電廠的地方生產的食品可
不可以也叫核食XD
歐美現在說的核電是指最新型的,不是台
灣這種舊式的。
連支那都要開放日本核食了XD
沒路用的垃圾擁核仔快去辦公投講一堆
軍武白癡被看破手腳現在開始狂洗核
能顆顆 廢物網軍不是洗中共武力就是
洗核能 笑死整天在PTT洗不知道能影
響甚麼
影響一些反核腦吧
支那反核?
你要定義有電廠就算,我沒意見,只
是沒人認同看起來蠢了一點而已
笑點在於,在核災區,人家也能拿出
報告指出輻射沒有超標,但反核卻以
地區來劃分,根本笑死
61
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧COP28 20多國籲2050將全球核能增為3倍 COP28 登場,國際環團呼籲勿以核電拖延再生能源發展 美小型核電廠計畫 喊卡25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了9
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了8
[討論] 賴清德到底有沒有要廢除非核家園政策?先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策10
Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎從車諾比核災那個時候開始 核能在台灣已經爭論30幾年 核四在這個背景下有爭議並不奇怪 對於車諾比核災 也的確是核能歷史上必須要記下的慘痛教訓2
Re: [新聞] 美日主張核電增3倍 柯文哲:民進黨的慈核四的位址是有考量過的 現在是有斷層是否有疑慮 以及外海的可能的海嘯等等 不過大家都知道 這些評估到頭來也沒做
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質17
[轉錄] 賴瑞隆Threads9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係