[黑特] 觸極者回擊DeepSeek不能回答64的方法
*發文請務必有政黑點*
https://i.imgur.com/P8m52JT.jpeg
我完全看不懂他們的邏輯了。
首先,國會改革法案已經被宣告違憲了。
所謂的「完整合法」就是個不符合如今憲政體制的說法。
其次,是哪位支持國會改革法案的個體,以圖中稱呼為「ChatDPP 」被禁言啊?
就連如今藍白支持者還是一直在護航去年的國會擴權法案啊... ...
在言論表達上支持國會擴權。
https://i.imgur.com/znuqQim.jpeg
還是他認為被判決違憲就等於違反言論自由?
https://i.imgur.com/aFy6qro.jpeg
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.97.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這水準難怪連繪圖筆都買不起
噓
畜雞者
推
支持者光是會去看畫風這麼爛的圖,就知道
→
支持者腦袋。。。
推
那畫風用滑鼠畫就好不用浪費錢用畫筆
推
畜極者這圖反而證明藍白就是中共內應不是
推
我倒覺得畫風還可以 但腳本爛
→
不過真的是用滑鼠畫就可以
推
背後的經營人...
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲 [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg)
57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓![[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信 [討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg)
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中 Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg)
4
[討論] 綠營大老林濁水說民眾支持國會擴權法案好啦。 政黑低能智障哥布林綠狗又被打臉了。 民進黨前立委, 也是台獨理論大師, 更是新潮流的大老林濁水說了,4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理3
[討論] 要不要打賭國會改革法案違憲否,part2剛剛第一集,裝睡的,變成不護航,每個人變成徐巧芯上身,紛紛要推文要我確認他們是 不是立委,嘻嘻,你們當然不是智障藍白立委,但會支持智障藍白立委,我看你們也... 果然是發現打賭會輸,惱羞成怒的樣子吧,真是可笑,嘻嘻。 看來,怕輸的裝睡哥們,腦袋其實還蠻精的,嘻嘻。 --3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?2
[討論] 請正名國會擴權法案名詞的用法很重要,現在要提及這次行動時要正名為「國會擴權法案」不要講成「國會改革法案」 同時這也能拿來識別敵我 如果有人問你國會改革法案,那十之八九不在狀況中,很可能是藍白陣營 各位覺得如何? -----
Re: [討論] 為啥台灣做不出自己的AI聊天機器人?明明就有阿 去年國民黨搞國會擴權法案 dpp順勢推出Chatdpp 但是隨即被玩壞 甚至說出國會改革法案符合程序正義