[討論] 法官跟檢察官是不是自創 勘驗證物的流程

s81048112 06/06 15:56真的一條龍來洗了XDDDDD

a5687920 06/06 15:56樓下綠畜會來罵你傅子騎驢

cigaretteass 06/06 15:59不用洗吧 這流程稍有智商的人都想得

cigaretteass 06/06 15:59到 不認為該照流程的是什麼人不好說

s81048112 06/06 16:00說原始檔有問題的小草智商呢？

opthr1215 06/06 16:00第一次看到有人不好好打法庭攻防，整天

opthr1215 06/06 16:00在外面洗風向的。

jevin 06/06 16:01勘驗會造成證物毀損 也只有草粉相信這謬

jevin 06/06 16:01論

DustToDust 06/06 16:03已經準備升官了 你省省吧

xulzj524 06/06 16:03人家把法務部教材資料都丟出來

xulzj524 06/06 16:03所以誰沒照規矩來做不就很清楚

xulzj524 06/06 16:03不過法務部會不會為了護航

xulzj524 06/06 16:03跑出來改教材不好說

timeriver235 06/06 16:03笑死 所以第二點用原檔無問題阿

Orz9106 06/06 16:03不管啦 資工系看不下去了

stocktonty 06/06 16:05快點去按鈴申告法官

BASUAR 06/06 16:06好了啦 如果認為證據有問題的話 哭哭的律

BASUAR 06/06 16:06師要不要趕快依照刑訴219-1跟法院申請證

BASUAR 06/06 16:06據保全阿 214告訴大家勘驗的人要在場而已

BASUAR 06/06 16:06 根本沒有限制如何勘驗 而且提出的甚至是

BASUAR 06/06 16:06法務部的教材到底想表示什麼玩意兒

cigaretteass 06/06 16:08資料都被爽撈這麼久不知道動過什麼

threeforw 06/06 16:08沒關係 只要檢察官提出原始雜湊值 跟

threeforw 06/06 16:08昨天勘驗沒有影響雜湊值 大家就沒話說

threeforw 06/06 16:08 這是檢方的責任

cigaretteass 06/06 16:08手腳了 還證據保全勒 當別人跟你一

cigaretteass 06/06 16:08樣傻？

CjackC 06/06 16:08映像檔也是檢方做的檢方反而不想看是什麼

CjackC 06/06 16:08意思

threeforw 06/06 16:09之後不要雜湊值改變 推給這次勘驗導致

threeforw 06/06 16:09 這就很難看了

CHENXOX 06/06 16:09法官：所有證據保存都4為了開庭給窩看

CHENXOX 06/06 16:09讓窩對案情做判斷 泥說窩不能看看了證

CHENXOX 06/06 16:09據會變無效@@？

CHENXOX 06/06 16:09法官：證據有沒有效4泥判斷還4窩判斷

CHENXOX 06/06 16:09回答窩

BASUAR 06/06 16:10ciga可以繼續罵人沒有關係：) 講難聽一點

BASUAR 06/06 16:10你當初在勘驗的時候如果認為該證據有問題

BASUAR 06/06 16:10就該用219-1去申請證據保全了好不好 從去

BASUAR 06/06 16:10年9月到現在那顆有問題的硬碟到今天法庭

BASUAR 06/06 16:10勘驗才開始吵加料 是不是當一般社會大眾

BASUAR 06/06 16:10都是草 不帶腦

threeforw 06/06 16:12保全證據？ 我要複製 居然要求被告保

threeforw 06/06 16:12全證據

piliwu 06/06 16:12法官有權勘驗原始證據，你拿檢方流程要求

piliwu 06/06 16:12法官喔

piliwu 06/06 16:13要不要寫一篇批評法官偵查不公開

conanhide 06/06 16:13柯文哲的信徒。白癡恐怖真的很煩

threeforw 06/06 16:15就法官破壞證據啊

lk217yu 06/06 16:15看來這個流程有決定性的影響了

cigaretteass 06/06 16:15啊廢話 現在看到證據保存跟沒有一樣

cigaretteass 06/06 16:15當然懷疑當初有沒有做手腳 根本倒因

cigaretteass 06/06 16:15為果

BASUAR 06/06 16:15阿是不是都不看刑訴 還是真的跟東吳草一

BASUAR 06/06 16:15樣拿著刑訴上冊跟大家說偵查不公開

BASUAR 06/06 16:15219-1不就直接說了

BASUAR 06/06 16:15告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據

BASUAR 06/06 16:15有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞

BASUAR 06/06 16:15時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑

BASUAR 06/06 16:15定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分

BASUAR 06/06 16:15。

BASUAR 06/06 16:15219-4

BASUAR 06/06 16:15案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認

BASUAR 06/06 16:16為證據有保全之必要者，得在第一次審判期

BASUAR 06/06 16:16日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分

BASUAR 06/06 16:16。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地

BASUAR 06/06 16:16或證物所在地之地方法院聲請之。

BASUAR 06/06 16:16啊你們直到開始勘驗才說 這個證據有問題

BASUAR 06/06 16:16 被告律師在幹嘛啊

owners 06/06 16:16法官有權勘驗原始證據阿，到底在講什麼？

cigaretteass 06/06 16:18你這就跟開車撞到人說行人怎麼沒有

cigaretteass 06/06 16:18閃一樣 我他媽哪知道你會闖紅燈撞行

cigaretteass 06/06 16:18人

Dia149 06/06 16:18所以是滅證罪喔？

CHENXOX 06/06 16:18所以 現在假老2在質疑 證據勘驗前被污染

CHENXOX 06/06 16:18了 還4證據被法官勘驗時污染了 笑死

CHENXOX 06/06 16:18分支線有夠多

libur 06/06 16:18壯世代又有紅錢進來了

Dia149 06/06 16:19數位證據要怎麼勘驗

Dia149 06/06 16:19土城之子也要勘驗了嗎

jorden 06/06 16:20蛤？

vdrenike 06/06 16:20一臉急著定罪的樣子，反而有罪變無罪，

vdrenike 06/06 16:20給柯影帝賺到了

b1987517 06/06 16:24小草的六法全書是不是都跟一般人不一樣

b1987517 06/06 16:24阿？法官無權勘驗原始證物，一勘驗就失

b1987517 06/06 16:24去證據力www

SangoDog 06/06 16:26很多雜草根本不懂才會版本一堆顛三倒四

scott67871 06/06 16:30柯文哲說吃屎有益健康 柯畜們就會在

scott67871 06/06 16:30公廁前排隊

skyexers 06/06 16:34小六法裡面哪時有規範數位證據？ 為什

skyexers 06/06 16:34麼政黑版的小六法可以找到數位證據^_^

CHENXOX 06/06 16:38可能在卡提弱出版の版本內有

zetea 06/06 16:43傻鳥根本不知道勘驗原檔不用動到原檔，現在

zetea 06/06 16:43是吵原檔數值被覆寫了還在辯：為什麼不讓打

zetea 06/06 16:43開原檔

coolseal 06/06 16:46智障草就是法盲

WLM531 06/06 16:51雜草就是坨屎

b1987517 06/06 16:54我是在說數位證據的部分嗎^_^

b1987517 06/06 16:55有沒有證據力不是法官認定是小草認定喔

ezorttc 06/06 17:09電爆法官

wingdragon 06/06 17:09智障文

samonella 06/06 19:20我猜你連自己po的那頁都沒看過對吧？

holisea175 06/06 19:22拿期刊文章說有法效力...

andyahn 06/07 09:24教材？？是寫上刑事訴訟法那條？