Re: [討論] 檢察官也未必是對的 冤獄一堆

※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: 以前本來以為檢察官很正義 尋找很多證據把壞人繩之以法
: 但是看到北檢辦京華城案 審訊瑕疵 沒有證據就扣人入罪 擺明就是制定劇本 說你有罪就是
: 有罪
: 反正我不相信檢察官了 現在在牢裡面的人 我猜冤獄比例很高 難怪要廢死 因為一堆冤獄啊
: 怕錯殺無辜

坦白來講，這種說法根本形同是在鼓吹「私刑正義」吧？

探其本意：

一、最高法院一一一年度台非字第四號指出：

「訴訟條件，乃訴訟合法成立，可得為實體判決之要件，亦為自訴或公訴有效存續之 適法條件。法院對於提起自訴或公訴之案件，應先為形式上之審理，經形式上審理 後，倘認欠缺訴訟條件，即應為形式上之判決，毋庸再為實體上之審理。」

二、最高法院一零九年度台上字第三八二六號亦表示：

「起訴之程序違背規定，係指檢察官提起公訴之訴訟行為於程序上有違法律之規定而 言。而提起公訴之訴訟行為是否於程序上有違法律規定，原則上，固是以起訴時所 存在之事項及法律規定為判斷，惟檢察官起訴後始發生之情事變更事由，致法院不 能為實體審理及判決亦屬『起訴之程序違背規定』。」

另提案大法庭裁定的內容略以：

「毒品條例於八十七年修訂施行後，對於施用毒品者雖肯認具有「病患性犯人」之特 質，惟囿於當時戒治及醫療體系均不完整、專業人員欠缺且戒毒知識尚有不足，社 會大眾仍視施用毒品者為「犯人」而非「病患」，暨相關戒毒及事後之追蹤、輔導 配套措施亦不完備，其刑事政策明顯將施用毒品者偏向「犯人」身分處理，導致監 獄人滿為患，且施用毒品人口不減反增。為此，戒毒政策不得不改弦易轍，開始正 視施用毒品者實屬「病患」之特質，先於九十七年新增毒品條例第二十四條附命完 成戒癮治療緩起訴制度，希望能藉由機構外之完整醫療體系，提供毒癮戒治者合法 妥適之治療，再以事後密集之監控措施防止施用毒品者再犯，而確立「附命完成戒 癮治療緩起訴處分」及「觀察、勒戒或強制戒治」雙軌治療模式。」

綜合上述內容來看，還不如說制訂「柯文哲無罪」的條文算了

畢竟按照目前的審理進度來看，在檢察官方面，表面上看似被打臉到紅腫的程度，但實際上還有很多未傳喚的證人，正在等著要使柯文哲無語置辯

而目前的戰術，正在使得人家滿盤皆輸

但只有民眾黨自由不知道、沒有知覺，這已經不是單用言語便可以解釋得通的...

對司法的質疑，可不是為貪污開脫的藉口

最好要先思考清楚，非為一味抹黑而執意持續，這與無法治之國沒有不同了。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--