Re: [討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票
※ 引述《rickyiu (Rick)》之銘言:
: 不在籍投票有很多種形式
: 台灣最需要的是不需要返回戶籍地投票
: 而是可以自己登記選擇附近的投票所投票
: 但還是要親自到場投票
: 這樣根本不會有文中提到問題
: 而且反而更不會受到特定人士的監控
: 我不知道這樣的便民措施有什麼好反對的
: 是不知道投票日當天南北奔波的痛苦嗎?
其實都想複雜了
一套遊戲規則玩到底才是公平
以亂數機率來說 都是接近的
假設某場投票 A得票6000 B得票4000
而假設有1000人無法回家投票
這1000人中有600人投A 400人投B
這只是理論值而已 或許是500比500
但不可能說這1000人都是投A或B
因為無法投票的條件都是相同的
更不可能說 支持A離鄉的都住的近 支持B的通通住外島
也就是亂數機率來說 大家條件都一樣的
這現行投票機制幾乎難以控制個人投票意願
說極端點 就算有人綁架你的家人
最多就逼你不能出門投票 當然這是犯罪
更無法逼你投下誰 你投票當下 任何人都不知道狀態
除非投完票還把你抓去測謊
但是一套極端套餐下來 是能弄幾票 成本太高
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.12.232 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hmsboy (182.233.12.232 臺灣), 06/13/2025 23:03:05
噓
有種東西叫做死人連署盜用戶政個資
噓
我本來也以為開民政系統盜用市民個
→
資這種事情很極端不太可能發生 結果
→
我本來也以為死人連署很罕見很極端
→
結果
推
在中國可以
→
不在世投票.死人聯署.藍白修法誰擋得住
→
公務員戶政死人連署誰能這是現實
→
誰會覺得
推
先把投票權劃分出來,有些早就沒住在台灣
→
甚至都沒回國的
推
不要小看中國黨,總是能把不可能變可能
16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票... Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/cpTCLIPb.jpg)
19
Re: [新聞] 立院新會期民眾黨擬推不在籍投票 聚焦媒: : : 2.新聞來源︰ : : 中央社7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要要不要不在籍投票 我覺得台灣人可能要再想想 個人反對所有的不在籍投票 原因有二: 1. 如果還在國內 為何不遷戶籍? 不要說什麼房東不給遷之類的 房東不給遷戶籍那就去解決租房的問題 而不是房東不給遷戶籍 跑來要弄不在籍投票2
Re: [新聞] 「讓想投票的人都能投才是真民主」 趙這條法律一定要尊重民進黨的看法啦 為什麼你們知道嗎 因為民進黨席次過半時並沒有去硬推轉栘投票 所以今天藍白過半也不能去硬推不在籍 藍營要的是不在籍2
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 怎麼都選舉結束還有人在說不在籍投票 連回自己戶籍地投票都懶的人 怎麼還一堆意見 怎麼不乾脆沒投票的通通亂數投一個候選人好了 超好笑![Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了 Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了](https://i.imgur.com/EF5SmX4b.gif)
Re: [討論] 民進黨為什不敢開放境內不在籍投票?按照你所說的例子, 不就台北、老家都沒不應該有投票權? 這不是硬生生剝奪民主國家賦予他的投票權? ※ 引述 《kuopohung》 之銘言: : 只有總統,不分區立委,公投這三項適合X
Re: [討論] 柯粉支持在中國電子投票嗎?純柯粉應該只支持國內不在籍投票 因為國內不在籍投票可以增加年輕人投票的意願 畢竟在外面工作要返鄉投票是要花時間的 但會支持國外不在籍投票的絕對是藍畜粉 因為國外不在籍投票的台商回來是投給國民黨的
![[討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票 [討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票](https://i.imgur.com/fOpHAVvb.jpeg)