[討論] 賴清德的時空回旋踢
法治奇幻劇場:賴清德的時空回旋踢
立委賴清德:我來修法,讓制度更有效!
總統賴清德:欸?我當年修的法怎麼變違憲了?
大法官:我們只是依法辦事,誰修的我們不管,違憲就是違憲。
賴清德(內心OS):原來法律是有記憶的,而我……忘了。
這場戲不是宮鬥,也不是科幻, 是民主制度在對政治人物說: 「你以前的熱血,不代表現在就能免責。」
法律沒辦法失憶,但政治人物可以; 憲法沒辦法擦掉歷史,但總統可以忘記筆跡。
所以啊—— 當年用力揮舞的法案,如今變成自己任內的違憲判決; 立法的手,打臉了執政的臉。 這不是打臉,是法治在對自我矛盾進行校正。
http://i.imgur.com/Xwowsfz.jpg
http://i.imgur.com/1CUkeBR.jpg
http://i.imgur.com/mAPY4fu.jpg
2007年大法官宣告違憲
賴清德 立法委員(第4-7屆)
(1999年-2010年)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.193.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴姓遊客:沒看過違憲的立委
→
他肯定不照鏡子
→
你怎麼不舉釋字585XD那也是賴清德當
→
立委任內的釋字啊XD
→
而且這兩個跟賴清德有何關係,可以
→
說明一下嗎
66
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我是覺得最好不要這麼蠢 卡大法官缺額不給補就算了 要是修憲法訴訟法 實質廢了大法官功能 那賴清德只會更爽42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條44
[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞了 哈哈 藍白超白X的 竟然賦予賴清德無上的違憲權力 現在任何立法院藍白通過法律 賴清德的行政院長不實施公告法律=違憲 你藍白也沒任何辦法 因為提名的大法官一直不滿員(藍白不滿意人選)![[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞 [討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞](https://i.imgur.com/VmUF3MBb.png)
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招? [討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg)
6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分?版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣?2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲
Re: [問卦] 民主國家民意爽可以不接受司法判決吧我從小到大的教育,是說要接受司法判決 不過這次的大法官要搞司法獨裁 不尊重民意機關的立法形成自由 既然說這次修的國會改革法案違憲 名稱A違憲X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立