Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了

60 

【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條，新新併之後，新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說，蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士，還曾擁有美國加州律師執 照，這學歷跟黃國昌87％像。

34 

你上頭是台北市政府 難得有輝達要接手 而且解約 還可以賺一點 但新光就是不要 硬要在那邊在商言商 就是要多一點錢 但北市府怕圖利 當然拒絕 然後就卡在那邊 新光簽下來的使用權 當然以新光為主 但問題是 新光接下來 高機率蓋不出房子 然後如果協商破局 肯定被台北市政府釘爆

21 

其實解決輝達土地問題的方法很簡單： 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆

16 

輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關，也越來越受到各界關注，由於明年元旦，預計新 壽與台新人壽將合併，以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為新光人壽，台北 市副市長李四川今（9）日表示，年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體，北市 府原則是不同意，也許會依照合約來解約。 -------------------

 7 

先前喊什麼輝達非 T17/18 不要,北市府和輝達不鳥他. 現在傳出輝達請經濟部提供其他的地評估. 當初40 億解約不要,現在高機率賠錢了吧~ 爽爽爽~ 北市府不接受威脅守護人民稅金,說實在的就算輝達不在台北市又怎樣? 萬安公子照樣連任,李四川去選新北.

 5 

輝達蓋總部的事， 拖了一年多， 現在等輝達請中央找地了， 蔣萬安才忽然緊張起來， 甚至說出新新併，北市府不同意要收回合約這件事。

 4 

北士科案的相關爭議姑且不論 （有興趣請參看附圖，反正也只是維基）

 3 

查了一些報導還是看不太懂 新光被台新吃掉，變成台新新光，存續公司就是台新新光 那新光就變成台新新光呀 這時候為何變成解約理由？ --

不是啊,你新光開價大家不爽不接受就不要轉讓,在哭三小?? 你算能賺 140 億,北市府又沒說你不準賺,大大方方的履約去賺啊? 喔別忘了,2027 違約要賠錢的約也是你新光簽的喔~ 奇怪為啥北市府 or NV 一定要接受 140 億,就算真的很有錢,人家不想被新光勒索換地方 不行喔? 問了就要買? 當問問哥不可以喔?