[討論] 新新併影響T17、T18主體？李四川：不同意
輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關，也越來越受到各界關注，由於明年元旦，預計新壽與台新人壽將合併，以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為新光人壽，台北市副市長李四川今（9）日表示，年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體，北市府原則是不同意，也許會依照合約來解約。
-------------------
北士科T17、18做為輝達台灣總部卡關，新光人壽擁有地上權，傳出北市府擬用「新新併」為由解約新壽，副市長李四川今日也證實此說法。但法界人士認為，法理上恐難行。金融機構整併，所有的業務與契約都是由合併方概況承受，因此，北市府認為能夠用「新新併」使新壽成為消滅公司為由來重新行使同意權，恐怕不可行。
法界人士認為，倘若北市府的主張能成立，那麼所有的保單合約、存款、放款合約，新壽的客戶全部都能主張從頭來過，反過來說，新壽也可以不認帳所簽的合約，屆時就天下大亂。
------------------
公司合併就可以不承認之前所簽的合約,這樣真的天下大亂
新光人壽的客戶說我不承認台新人壽來承接??
新光也可以不承認之前的合約??
新壽在台北市還有很多BOT的案子,到時候全部都打水漂??
--
正常都不同意吧
如果因為合併要取消合約 這不太行吧
台北市的主張若成立,以後誰敢合併公司?
沒差啊 蔣萬安安全下莊 換李四川進去土城
所以看來台北市政府連合約也沒搞懂?
汪志冰還建議中央直接補助140億給台北市
然後台北市再把140億給新光
怎麼都川北在講話啦
汪志冰是要拿全國人的錢去補台北市的洞
北七團隊
就算合併 也只是繼承合約 只能改名而已
蔣萬安被阿北的靈壓給搞死了
柯文哲遺毒，害到蔣公子總統夢碎
如果北市府真的這樣搞 會很慘喔
誰叫陳時中沒選上呢
這爛方法說的通的話，合併後的新壽保戶
不就都解約了
存續公司本就承擔消滅公司的權利義務,且前
後公司的營業性質都是金融業,也無重大異動
看合約條款而定吧
一樓的正常是什麼症腸
汪志冰也太敢了吧，錢還要中央出，然
後功勞還是北市的是不是？
整件事就是蔣市府在那邊亂搞
笑死，新壽可以直接告台北市，到時
候法院假扣押拖更久台北市賠更多
藍白一起貪汙腐敗 真的是醜惡的雜種狗
搞死西瓜就對了
講白一點吧 現在北市正常腦子的作法就是
什麼都不要做 放那塊地讓新壽自己抱著能發
大財的理想死去 到現在只剩多久的時間 都還
沒蓋 基本上就是注定違約
法盲?
所以一堆財團背景的藍白畜生就到處洗
想要別人幫新壽解套 不只要解套 還要大撈一
筆 真是下賤呢 哈哈哈哈!
我的老天啊？認真？
撈到上百億 買網軍的錢 買名嘴的錢 買下賤
狗雜種的錢 了不起幾十萬 幾百萬 很多嗎?
下賤的狗就該去死!
當初為何介紹北士科的地啊
北七啊，兩間公司合併，你可以把債務抵銷
嗎？合約可以作廢嗎？無腦
章萬安急著叫新壽吐出土地也是為了
明年自己的選舉，不要以為他多有理
想
笑死 有夠沒料の腦包 人圾都包不住了
這理由上法院台北4政府穩輸 存粹又要浪
費灰達時間等而已 灰達有那麼蠢會被話
術騙？？？
腦包一旦上法院 會怎麼判還不是拖 晚安公子想
要逼走NV 真的智障
不做事想要拖不解決問題 解決提出問題的人
肏你媽晚安公子去吃屎
讓盧媽來當台北市長好嗎
給北士科就因為那塊地真的很好啊 他
又急著要政蹟好出來選總統 算得可精
了
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示，新光人壽從未說過願意合意解約，也不曾提出條件，呼籲新壽，為了讓 輝達能落腳台北市，應依契約執行，提出合意解約的條件，市府一定會據此編列預算送議 會審查，若獲得同意，再買回地上權"18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達19
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸識 : ，瀕臨破局，新壽已做好心理準備「走自己的路」，不過因開發時程延宕，恐無法在20 27 : 年期限內取得使用執照，面臨遭罰命運，讓原本三贏局面，走向三輸。 : 輝達今年5月來台風光宣布將落腳北士科，卻因為合作備忘錄無法符合法規需求，地上10
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一，配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕")
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛北市副市長李四川表示： 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪，北市府修改契約，同意新壽移轉地上權，看不出來有違反什麼法令啊！只4
Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調新光人壽誰管得到 中央政府金管會+央行 現在卡在契約要改，雙方要合意 或是要收回地上權，新光人壽要同意 看到輝達這麼大塊肥肉在眼前![Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調](https://i.meee.com.tw/KvHQTR4.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調")
6
Re: [討論] 輝達總部座落台灣北投士林北士科是地上權案，目前得標的是新光人壽。 但地上權應該是跟北市府簽契約，不能隨意的轉讓，就看新壽跟輝達契約怎麼簽訂前置契 約到不違反北市府原始的地上權契約。 我的印象是沒蓋好建物取得使照前不能轉讓，解套法可能還是新壽先蓋再將建物跟地上權 一包賣給輝達。不過這個一定地方政府跟中央政府都會開綠燈啦，細節倒也不是太重要。
![[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/ea643115116f77d053348acc212333f3 "[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")