[討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了
https://youtu.be/E3axLi63bEk
政黑男神苗博雅：
先嗆新壽不開發卻兩邊都想撈
如果還是不識相硬要當攔路虎
新壽因為合併而變更主體
甲方同意才能讓新主體承接
我建議到年底直接解約了啦
----------------------
民進黨議員支持往這個方向走
未來台北市長也喊話要這樣幹
奇怪 政黑憨鳥在哪條平行線？
唉 難怪32:0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.134.58 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: omanorboyo (111.251.134.58 臺灣), 10/11/2025 10:10:48
→
汪志冰：可以給新壽140E 不過要中央出
推
幽默放鳥
推
蔣才是對的。綠粉昨天還在笑蔣，結果綠粉偶
→
像苗博雅也這樣講
→
苗博雅也是綠粉口中的卡提諾法學院？
→
主要是新壽拿到地是真的擺爛到今天
→
那怕他們把房子蓋到一半
→
都不會是這個結果
→
最主要原因就是空地 快四年未開發
→
北市主官是誰?那就快下決定阿 打嘴砲 炒新
→
聞 拿議員來救援 有個屁用
→
現在就是太早掀底牌公開了
→
要是他們延後合併 那這招就得延後
→
現在新壽最大的問題就是沒錢
→
延後合併 或者假扣押 都是$$$$$$$$$
→
但誰知道狗急了會不會跳牆
→
苗這篇也很明顯看你萬安高調了
→
那綠營就陪你一起高調
→
怎麼不去圓環抗議了
推
就單純跟風吧
推
藍綠看法一致耶！ 新壽只剩小草挺～
→
這方式對或錯很難說，但新壽如果不同意
→
打起官司，會不會拖的比2027解約更久
推
本來就甲乙方差別 一堆腦殘用啥改名
→
不用還貸款反駁 真是可笑
噓
苗博雅又不是民進黨議員
噓
苗博雅說的又不是因為新壽消失就能解約
→
他說的是要解約應該在新壽消失前
→
藍白雜草現在又信了 政治真的有趣
噓
你以為輝達有時間等嗎
噓
這次苗頭？？？
推
說說不花錢嗎
![Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251009/1024x768_wmky_0_C20251009000221.jpg "Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了")
81
Re: [新聞] 影》新壽稱「新新併」是強制解約 蔣萬安冷笑表態北市府與新壽公司簽訂地上權 契約規定，乙方（新壽）與他 法人合併後由存續法人繼受 本契約各項權利義務，需要先經60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條，新新併之後，新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說，蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士，還曾擁有美國加州律師執 照，這學歷跟黃國昌87％像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg "[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】")
41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安：目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出，根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定，乙方（新壽）與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併21
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！目前看來蔣說的沒錯 北市府還真的可以直接解約收回土地的 根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定 4.2.1 乙方（新壽）與他法人合併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）3
Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽，消息稱名稱雖然不變，但公司的統一編號將會改 變 : 對此，李四川今日受訪表示，當初要「新新併」時，曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg "Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新")
16
[討論] 新新併影響T17、T18主體？李四川：不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關，也越來越受到各界關注，由於明年元旦，預計新 壽與台新人壽將合併，以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為新光人壽，台北 市副市長李四川今（9）日表示，年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體，北市 府原則是不同意，也許會依照合約來解約。 -------------------7
Re: [新聞] 新新併成解約契機！ 蔣萬安：待新壽北市法務局說，若公司合併後地上權要轉移給新公司 ，需先經市府同意。新壽若未在合併後30天內得到市府書面同意，依契約約定可終止地上 權契約，合併基準日為中央主管機關公告後起始計算。‘’ 蔣萬安說，根據契約的規定，如果新壽「新新併」變成不再存續，不容許持續三年多都沒 有開發行為，所以已經在日前七月中告知新壽不會同意。接下來就會走入到終止合約，就5
Re: [討論] 中央應不應該介入？蔣萬安腦袋空空搞不清楚狀況，背後實際在決策的是那個李四川 李四川被捧做什麼優秀官僚代表，準備要去選新北 但是在這件事上恐怕要負主要責任 原本NV看的是南港的地，然後莫名其妙黃仁勳被帶去看T17 T18 西瓜的地 黃董看一看有點貴，但還不錯，就自己跟新壽簽了MOU
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約，輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行X
Re: [新聞] 輝達進駐北士科卡關？苗博雅手繪圖這篇新聞在Yahoo轉錄的留言很精闢 這是現在進行式,妳重複而已算哪門子策略，有講=沒講 策略1 例如北士科尚未標出的T12加整合旁邊私地 策略2 三方協商，北市府退回權利金，輝達補足新壽的利潤，新壽同意合意解約
![Re: [新聞] 輝達進駐北士科卡關？苗博雅手繪圖](https://media.zenfs.com/en/nownews.com/fe81c0673751cf321fcc2b80daae4172 "Re: [新聞] 輝達進駐北士科卡關？苗博雅手繪圖")
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")