Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫
那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊
他是電 他是光 他是唯一的神話
加開院會來處理食安報告
就是完美無缺的方案
你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見?
既然都不該有意見
又怎麼會有人要在我黃國昌提案時有異議?
沒人異議的話
又哪需要協商拖一個月?
所以套套邏輯
一切都看起來很合理了啊
總之
就是黃國昌認為他自己是唯一的真神
是不二的信仰
跟他意見有不同的就全部去死
就是這樣
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說
: 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」
: 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」
: 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」
: 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」
: 那麼所謂的「拉協商」是什麼議案?這就要回到2/20的院會
: 那天民眾黨提案2/21要把陳建仁抓來報告食安
: 按照立法院議事規則第9條
: 這類提案交付委員會審查,但是當時根本沒有委員會
: 而根據立法院職權行使法第8條
: 立委可以要求逕付二讀,這就是民眾黨做的
: 此時民進黨團提議要交付黨團協商,韓國瑜裁示交付協商
: 這是根據立法院職權行使法第68條進行的
: 黃國昌指控的「拉協商」,就是在靠北民進黨提異議
: 為什麼要靠北呢?因為一旦進了協商就只有兩條路
: 第一條路,進行協商取得共識,下次院會再二讀
: 第二條路,沒取得共識,一個月後二讀
: 而他的提案是「明天開會」,不管走哪條路都一樣來不及
: 當天下午他開的那場「兩黨三人協商」是嘗試走第一條路
: 但即使如此,他還是要等到週五才能二讀
: 基本上沒有人會無聊到討論一下「我們前天要不要開會」這種鳥事
: 所以只要民進黨提異議,民眾黨的提案就是被否決了
: 而柯建銘說的「逕付二讀本來就要協商」就很奇怪了
: 立法院職權行使法第68條第1項
: : 為協商議案或解決爭議事項,「得」由院長或各黨團
: : 向院長請求進行黨團協商。
: 有沒有看到那個「得」?意思就是可協商可不協商
: 沒有什麼「本來就要協商」這回事
: 那為什麼民進黨成功讓這個案子進協商了呢?
: 這是依據第2項
: : 立法院院會於審議「不須黨團協商之議案」時,
: : 如有出席委員提出異議,十人以上連署或附議,
: : 該議案即交黨團協商。
: 也就是說,這個案子「本來不用協商」
: 是因為民進黨提異議之後才「變成要協商」
: 所以就很搞笑
: 柯建銘做的事情完全合乎議事程序
: 但他口中講出來的議事程序完全不是那一回事
: 黃國昌的提案很扯沒錯,民進黨提異議也很正常
: 但我就不理解,你直接反問一句「民進黨不能有異議嗎」就好
: 幹嘛瞎掰一套「本來就要協商」的奇怪程序?
: 害大家研究議事規則研究那麼久
: 阿不對,柯粉不用研究,柯粉只要迷信「柯師傅最懂議事規則」就好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大家都想學國昌加蔥啊
所以民進黨的異議是什麼?
你終於醒了 恭喜
我覺得你跟國昌老師一樣變成熟了
管民進黨異議是什麼,不能反對嗎?
說穿了,就是這樣
為反而反 根本不是為台灣好
7樓在說民眾黨?
國民黨沒有反對。好嗎?只有民進黨和一堆低能
兒綠共反對立委加班開會。
為來而反 誰知都是垃圾民進黨 還民眾黨
藍白反民進黨的衝車大將軍
結果程度太差反效果
選前柯文哲選後黃國昌,共通點是幻想
29
首Po看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀X
柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎? 沒有3
這個問題我之前也回過,但是很多人沒看懂問題出在哪裡 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 但是,我不喜歡打高空,所以我先退一萬步來說 「沒有異議」的案子,文件發一發簽名就算完成協商了 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感7
柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字 一定是要先經過朝野協商。 這加開院會是黃國昌自己的提案,但藍綠二黨就反對啊,為什麼要21號 再加開院會 做食安專報,藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢8
立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,6
… 小弟淺見,各位看看 其實綠白粉在講不同層次的問題, 一個在唸法條,一個在講現況 綠粉:有異議進協商,無異議進二讀X
你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥 所以不就認同民進黨反對了? 但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈 一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:16
我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」
32
[討論] 黃國昌可悲啊,連記者都比國昌熟議事規則昨天黃國昌真的是丟臉丟到家了,被柯建銘、吳思瑤當場打臉 也不敢咆嘯、只能故作堅強的在那邊假笑,維持那最後可悲的自尊,皮笑肉不笑 還被吳思瑤給戳破,看著我眼睛、不要皮笑肉不笑 昨天這場堪稱教科書經典,吳思瑤就像老師一樣 幫黃國昌小朋友上課 黃國昌更可悲之處在於說 議場理虧吵不贏人、只能回臉書罵人 找柯粉取暖13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
7
[討論] 藍綠都要明天食安專案報告,黃國昌拒絕我稍微釐清了解了一下 今天立法院到底發生了什麼事 目前藍綠二黨朝野協商的結論是 2/20(二) 明天先做食安專案報告 總質詢則順延到 2/23(五) 結果黃國昌反對明天先做食安報告,他要週三用加開院會的方式來進行食安報告 但根據《立院議事規則》20條,立院院會就是每週二、五4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?