PTT評價

Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫作者
kiss78832
(kiss78832)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:18

你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥
所以不就認同民進黨反對了?

但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈

一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎?


※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現
: 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭
: 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑
: 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊
: 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀
: 結果黃國昌回到家後,努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商,就直接
: 逕付二讀的,答案是 有 ! 而且不盡其數。
: 黃國昌以為挖到大祕寶了,馬上發文 把院會紀錄貼到臉書,柯建銘你被我打臉了、別再: 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。
: https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg

: 結果黃國昌又鬧大笑話了、自以為能打臉柯建銘,結果讓自己臉更腫、標準的秀下限
: 因為黃國昌貼出來的院會紀錄,他自己都畫上重點 請問院會有無異議 ? 無異議
: 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了,根本跟什麼議事規則無關: 舉例來說,我提議大家今天都吃飯、叫便當,請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議: 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了
: 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對
: 黃國昌說 好 ! 直接叫便當
: 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵
: 柯建銘就找來黃國昌協商,今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.140.127 (臺灣)
PTT 網址

ssiou 02/24 11:26有提出自己版本跟反對,你會分嗎?

LearnLong 02/24 11:2719號三黨都提案 有人不協商烙跑

19號民進黨不是硬要把總質詢換食安報告,你時空背景錯亂喔

LearnLong 02/24 11:27協商未完成不是嗎?

Fanling 02/24 11:27好一個阿Q式精神勝利法

webster1112 02/24 11:28民進黨還會執政幾年? XDDD

※ 編輯: kiss78832 (59.115.140.127 臺灣), 02/24/2024 11:29:08

wps0315 02/24 11:29這邏輯真的堪慮…

LearnLong 02/24 11:301. 這樣不好嗎? 2. 藍也簽字

LearnLong 02/24 11:313. 所以白再提一次是不是要協商?

LearnLong 02/24 11:31這到底還有什麼好亂的

LearnLong 02/24 11:32阿就19號協商未完成,再提就要再協商

LearnLong 02/24 11:32到底哪裡不懂

Fanling 02/24 11:37唉,國蔥都差點演過頭了

uam 02/24 11:44為反而反

fhjqwefs 02/24 11:46白共不希望報食安是嗎 邏輯死去兄 臉夠

fhjqwefs 02/24 11:46腫了

waitingheart 02/24 12:13所以昨天的食安報告不是加開的,排

waitingheart 02/24 12:13擠了本來的總質詢,得到這樣的結果

waitingheart 02/24 12:13綠粉很爽嗎? 綠粉邏輯真的可悲

saviora 02/24 12:41老哥 原本按照藍綠的走法 20號就是食安

saviora 02/24 12:4123號就是總質詢

saviora 02/24 12:41哪裡需要甚麼加開院會

shadowpower 02/24 13:22所以19號是誰反對?

shadowpower 02/24 13:24沒共識,不等於反對。曲解原意,老招

shadowpower 02/24 13:24