PTT評價

Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫作者
LearnLong
(學長)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
: 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
: 有
: 請問 有一定要協商嗎?
: 沒有
: 如果你這篇說的,無異議就可以不用協商
: 那柯建銘就不能說一定阿
: 柯建銘可以說,目前我們民進黨有不同意見,我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
: 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意,才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺

這個問題我之前也回過,但是很多人沒看懂問題出在哪裡

議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商

但是,我不喜歡打高空,所以我先退一萬步來說


「沒有異議」的案子,文件發一發簽名就算完成協商了

我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感

所以可能很多人會覺得,沒有按議事規則,到特定地點、由特定人按特定流程

來走就是不行,就是有問題。


如果黃國昌主張上述那樣,

他早就準備好,早早發出協商通知

那他沒有變,也還能說的過去。


但是問題出在,

他現在的說法不是指責以前的案子不對!

他現在的訴求變成

「沒有爭議」的案子可以走"快速通道"

「我有爭議」的案子也要走"快速通道"


這就是黃國昌本人道德最大的悖論阿

還要怎麼辯護?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
PTT 網址

ken1990710 02/24 10:08不用辯護,看最後是簽誰的案子,誰就

ken1990710 02/24 10:08贏了

ken1990710 02/24 10:09議程是照誰的提案進行誰就贏了

ken1990710 02/24 10:09其他都是假的

黃珊珊FB 幾經紛擾,#

民眾黨 強力要求的食安專案報告,今日終於在立法院登場。

(下略) 收割王

tannoy 02/24 10:20丟臉堂

asdpoiuy 02/24 10:51不為國家著想一直在講規則,跟職場上講

asdpoiuy 02/24 10:52先來後到規定一堆的老人一樣,這就是DPP

asdpoiuy 02/24 10:52還好意思繼續執政喔 根本沒在幫人民想了

確實,當政治人物就要替人民著想 所以我也不懂黃國昌為什麼要讓食安專報延宕三天 三天台糖又不知道虧損多少了

※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 02/24/2024 10:56:20

shoeii 02/24 11:0019號兩黨都同意了 硬是要加蔥不簽名烙跑

shoeii 02/24 11:02簽一簽就好東西被你一個蔥神亂到多搞三天

shoeii 02/24 11:03蔥神沒種22號也簽了民進黨版本嘛 謝謝支持

waitingheart 02/24 12:22有爭議的是民進黨 綠粉邏輯已死?