[討論] 美國為何沒有小黨的領袖當選總統?
近代美國總統都是兩個黨在輪
小黨領袖幾乎沒機會
而名義上是總統制的台灣
小黨政治明星也有機會贏得政權
比如2000年的省長差一點點點
今年的kp(機會很小就是了)
美國為何不像台灣
小黨的政治明星很難當選總統?
--
政治學說單一選區最高票當選制的選舉
制度非常大機率會形成兩大黨
美利堅合眾國五十個州等於五十個國
家 每個州的選舉制度各不相同 小黨
根本沒有資源經營這麼多地方
美國的政黨只是選舉機器 選上了就沒用了
美國總統也不能兼任黨主席
國會議員也不用受黨紀約束
當州長就比台灣總統大了
換句話說 美國的政黨就是選舉時候才有存
在感
政黨只是參政的一個渠道
國會議員受黨紀約束就是假民主啊 代議
士的權力是該選區民眾賦予的又不是全
都不分區
美國很多州是長年一黨獨大 百年藍州紅州
傑利蠑螈一詞就是源自於美國好嗎
只要等德州藍化 共和黨永遠選不上總統
現在越來越多高科技業移往德州
德州越來越藍
你有五十個州 每個州光是在選票上印名字
就有各自不同的規矩和聯署門檻了
再來 除非你是派來吸票害人的
否則真心要搞五十州競選 金額驚人
美國其實整體受歐洲影響 正在左派化
大量的年輕世代都是民主黨支持者
經濟愈好的州 高科技州 越支持民主黨
加州人口太多了 然後又被自己選出來的
德政趕出去 結果就像蝗蟲一樣擴散 逃
去紅州爽又用腳投藍的
搖擺州都在慢慢藍化了 只剩種田州深紅
美國百五年也就Perot一個曾經有摸到邊
選舉人選制是「單一選區 集選區制」
1992美國富商Ross Perot拿了19%
而且還是因為他是富翁 有錢自己來
一般單一選區 就是該選區 1 vs 1
題外話 今年也是很多講說要第三勢力選
單一選區 集選區 就是一選區 5 vs 5
只要是選舉,賽局理論 基本上只會有兩
個最大
他造成波灣戰爭英雄老布希連任失敗
可是後面金流看一看 多是GOP保守系財主
像打籃球一樣 隊伍 vs 隊伍 贏一票就全上
所求為何 不言可喻
因為,投票大多數人都是不希望誰誰誰
當選,所以很難有第三黨
Perot還讓年輕小州州長柯林頓勝選
但美國還是世界第一強國啊,有差嗎?
歐洲一堆小黨,國力有比美國強嗎?有
的經濟還差得要命
共和黨選不上因為民主黨靠作弊而已啊,
現在川普民調就比拜登高很多
4
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續科屁有點腦袋壞了, 底下叫他選的 也不知道躲了多少1450 ,綠吱愛反串也不是新聞 一旦分 你們兩個都不會選上 死忠仔腦就是這樣, 做再爛也是死忠 只有功德爽到 呆灣又要再爛8年 說老實話, 老K資源那麼多 縣市長一堆 ,政治明星也多25
[討論] 柯如果不選總統 有幾條路可走?之前就講過了 我認為柯文哲真的沒有很想選總統 至少2024不太想 他的首選是把政治玩的長長久久 然後再伺機而動18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名8
Re: [討論] 民眾黨看不到未來 小黨悲歌台灣永遠都是藍綠啦~ 沒有小黨的空間 重點就是 錢 錢 錢 沒有錢 玩什麼政治?? 政治生錢 錢生政治 .... 掌權之後 幾億幾億的預算發包工程 追加預算 ... 合法弄錢的方法多的是7
[討論] 高虹安柯文哲會不會矛盾通常吼 小黨最大牌的政治明星如果不是主席 這個小黨大概都會裂開 大家不知道要聽主席的還是王牌的 高虹安就職以後 就變成民眾黨鎂光燈最多的5
Re: [討論] 時力現在是內鬥嗎?小黨需要政治明星 時力只需要黃國昌啦 看看失去3Q的基進 差不多滅頂了 邱跟小燈媽有種直接辭立委啦2
[討論] 時力是不是要滅黨了?時力昨天的遊行是不是搞砸了? 昨天辦的遊行, 今天幼兒文教聯合總會馬上停止幼教員的餵藥服務, 家長票沒拿到反而還要噴光! 如果連這種這種穩賺不賠的議題都玩炸!2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局1
[討論] 小黨憑什麼選得贏民進黨呢?最近看歷史,發現原來民進黨是創立於1986年! 他們也是拼了大概快15年,才成功取得中央執政(阿扁的2000年) 後來一度被小馬哥奪回王座,但是小英很爭氣的又再次重新贏得台灣人民的信任,君臨天 下8年! 這樣一個有顯赫歷史、有戰功,前人血淚一點一滴彙集而成的政黨,怎麼可能會被擊敗?- 原因很簡單啊 小黨 就是要政治明星 民眾黨柯文哲 時代力量黃國昌
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬