Re: [討論] 美國為何沒有小黨的領袖當選總統?
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 近代美國總統都是兩個黨在輪
: 小黨領袖幾乎沒機會
: 而名義上是總統制的台灣
: 小黨政治明星也有機會贏得政權
: 比如2000年的省長差一點點點
: 今年的kp(機會很小就是了)
: 美國為何不像台灣
: 小黨的政治明星很難當選總統?
1.文化
2.制度
1.文化沒有第三勢力政黨出現的土壤這才是關鍵,
要不然英國也沒有不分區的制度,但自民黨卻,蘇格蘭民族黨擁有一定席次,
綠黨等等....也有席次
2.制度
沒有不分區制度,這對小黨來說生存比較艱難
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少2
[討論] 小黨唯一的出路就是全票制了全票制=當選幾個 就可以蓋幾個 我覺得這種制度下 第三勢力至少不會因為分票而都不當選 就算一樣難選 但至少不會比現在慘 縣市議員 藍綠以外的政黨得票數 台灣民眾黨 4.00%5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…之前跟一個台派左膠覺青吵, 也是覺得台灣應該增加立委席次, 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他, 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次,5
[問卦] 大家會覺得聯立制的投票模式比較好嗎?如題 台灣現行的投票制度是並立制 地方投票和政黨票是拆開的 德國的國會投票則是聯立制 是按照政黨的得票數劃分席位X
[討論] 我說那個內閣制雖然柯文哲拋出要內閣制的議題, 不以人廢言,我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛, 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度,會產生一黨獨大的情況5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇4
Re: [討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?你想不想不重要 因為現在的制度就是會偏向完全執政 能選上總統的政黨,難道在不分區會拿不到優勢? 不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向 只是一個選最高票的,一個依比例給予席次。3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才- 新黨走錯了哪一步 台聯走錯了哪一步 親民黨走錯了哪一步 這些都是曾經有過數席立委席次 現在當然都消失了
- 非也,這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨,它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的,與民意脫節
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?13
[討論] 8900票在哪能當選3
[黑特] 台灣車價是世界第六高8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒218
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?