Re: [討論] 美國為何沒有小黨的領袖當選總統?
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 近代美國總統都是兩個黨在輪
: 小黨領袖幾乎沒機會
: 而名義上是總統制的台灣
: 小黨政治明星也有機會贏得政權
: 比如2000年的省長差一點點點
: 今年的kp(機會很小就是了)
: 美國為何不像台灣
: 小黨的政治明星很難當選總統?
1.文化
2.制度
1.文化沒有第三勢力政黨出現的土壤這才是關鍵,
要不然英國也沒有不分區的制度,但自民黨卻,蘇格蘭民族黨擁有一定席次,
綠黨等等....也有席次
2.制度
沒有不分區制度,這對小黨來說生存比較艱難
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少2
[討論] 小黨唯一的出路就是全票制了全票制=當選幾個 就可以蓋幾個 我覺得這種制度下 第三勢力至少不會因為分票而都不當選 就算一樣難選 但至少不會比現在慘 縣市議員 藍綠以外的政黨得票數 台灣民眾黨 4.00%5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…之前跟一個台派左膠覺青吵, 也是覺得台灣應該增加立委席次, 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他, 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次,5
[問卦] 大家會覺得聯立制的投票模式比較好嗎?如題 台灣現行的投票制度是並立制 地方投票和政黨票是拆開的 德國的國會投票則是聯立制 是按照政黨的得票數劃分席位X
[討論] 我說那個內閣制雖然柯文哲拋出要內閣制的議題, 不以人廢言,我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛, 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度,會產生一黨獨大的情況5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇4
Re: [討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?你想不想不重要 因為現在的制度就是會偏向完全執政 能選上總統的政黨,難道在不分區會拿不到優勢? 不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向 只是一個選最高票的,一個依比例給予席次。3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才- 新黨走錯了哪一步 台聯走錯了哪一步 親民黨走錯了哪一步 這些都是曾經有過數席立委席次 現在當然都消失了
- 非也,這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨,它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的,與民意脫節
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算