Re: [討論] 民眾黨看不到未來 小黨悲歌
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 看來看去 還是覺得民眾黨難逃解散的命運
: 裡面回收一堆藍綠出來的政客
: 一旦選舉失利 大家就是各奔東西
: 目前看來 民眾黨只能靠藍綠自爆才選的上
: 可是高虹安選上 卻面臨貪污的罪名
: 這樣民眾黨唯一能贏得中間選民的優勢
: 已經蕩然無存了 這樣一來選舉困難
: 有實力的心血根本不會加入
: 而看不到勝選可能的政客分分逃離
: 民眾黨只會越來越小
: 高虹安可能是壓垮民眾黨的最後稻草
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
台灣永遠都是藍綠啦~ 沒有小黨的空間
重點就是 錢 錢 錢
沒有錢 玩什麼政治??
政治生錢 錢生政治 ....
掌權之後 幾億幾億的預算發包工程 追加預算 ... 合法弄錢的方法多的是
小黨沒錢
一個就是找金主
一個就是變成小綠 小藍
最後就是高現在這樣 想辦法從小地方弄錢 一個弄不好 就變偵字案了
這波民眾黨本來有一丁點機會可以從小黨長大
但重點 還是 沒錢
沒錢 就什麼都不用再說了
--
問那些高學歷高收入的蚵粉怎麼不捐R
問那些免費仔柯粉
可是高背後有兩個財團老闆耶 XD
講得一副很窮的樣子 XD
你是不是瞧不起我們宣董郭董
阿黨員不繳黨費也是藍綠的錯?
對 民進黨一創黨就是有錢大黨了
可以合法政治獻金啊~
黨員不繳黨費是民進黨的錯
貪污講成從小地方拿錢 笑死
真神奇,民進黨一完全執政,就超有錢了. #合法貪汙
有個被切割的 是忘了那間公司的嗎
搞不懂護航仔是不是都平行世界人
小黨需要用的錢也比大黨少。但是如果小黨要求快速成長把
自己當大黨玩的話,當然會很花錢。小黨正規走法還是要宣
揚理念慢慢吸引支持者才對。
沒錢還不是那些柯粉只會嘴,每個月繳2000給師父,兼放假做
志工啊
柯憐吶 免費仔
民眾黨只是柯選總統黨,早點倒一倒才是台灣之福
以前有個叫妙禪的紫衣教,每個月就是根信徒收2000,你看一
般宮廟,香油錢捐惰少,結果柯粉連大量持續捐款都辦不到
多
垃圾才需要錢,不是垃圾不用
53
[討論] 林飛帆其實還蠻有遠見的 知道小黨不能待其實最早林飛帆退伍後 是待在時代力量 但再看看現在的時代力量 根本不勝唏噓 2024泡沫化的可能性非常高 民眾黨更不可能待,光是兩岸一家親就跟他的立場相違背了 其他小黨也是差不多,像今天陳柏惟也是宣佈退出基進黨4
[討論] 為什麼民眾黨這麼扯這麼爛?我覺得經營一個黨真的不容易 因為人數眾多 樹大必有枯枝 但民眾黨扯就扯在 整天攻擊藍綠 攻擊別人黑金 攻擊別人跟財團刀叉吃人肉 攻擊別人賄選 攻擊別人有不當工程利益10
Re: [新聞] 民眾黨高雄議員全軍覆沒 主委馮啟彥遭逼剛剛看了YT 在檢討民眾黨沒有陸軍 結論說沒錢要找金主 花資源綁樁 我看到快氣死 用傳統方法 就算民眾黨長大 也只是另一個黑金政黨好嗎?6
Re: [黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ沒辦法政治最重要的是資源 (錢跟位置) 小黨沒錢沒位置是要怎麼跟大黨競爭 小黨要學習成功案例不是學民進黨 而是學習新潮流 新潮流能夠把好幾個上市櫃公司控制在手上 再加上金主實力 成立基金會培養徒子徒孫 民進黨就算倒了 新潮流也不會倒 這就是各個小黨比不上的6
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存確實啊 有理想的時力 徐永明為了籌錢貪污 沒理想的TMD 為了錢各種鑽漏洞 現在準貪污狀態 政治這條路需要的資源太多 小黨如果沒有硬要上位 單純靠支持者其實還好1
Re: [討論] 民眾黨選成這樣 柯文哲不用辭主席嗎請教一個新創政黨沒錢一堆政治素人,拿下五個立委一個縣市首長14席立委。 縣市首長民眾黨只提名3席北桃竹,議員全省提名86席。 藍綠兩黨全省首長幾乎都提名,議員藍綠兩黨都各推幾百名吧!兩黨合計500以上有吧! 台北市我認為珊珊選得很棒,拿到3x萬票,雖敗猶榮啦! 在兩個老黨夾殺還是有點成績,但希望未來以立院為重心,把人材著重在立院。不分區變X
Re: [討論] 民進黨執政下 真的會對其越來越反感你只要覺得有任何一樣爛的想法 我們先不管到底誰比較爛 既然你說每個黨都有缺點 都很爛 你就只剩下民眾黨可以投了 對台灣絕對是比較好的選擇 因為無論是讓民進黨爽 讓國民黨爽 都是兩黨政治 繼續分贓
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰