Re: [新聞] 獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：
奇怪
我剛剛明明看到很多人說
因為跟原本預計路線不符合才發警報
結果現在說沒飛過台灣上空
現在那些人在想什麼呢嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.114 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
知情人士
→
習慣打自己臉ㄌ
推
不影響結果 但要準備移民= =
推
白癡塔綠班崩潰好慘
→
歐洲衛星有厲害到射歪還能上軌道?
→
這沒什麼好隱瞞的，歐洲那邊也有紀錄!
→
綠畜版狼來了
推
因為軌跡沒辦法騙啊 況且還有歐洲參與
噓
不就知情人士
噓
佔狗廁這一篇偷懶喔，小心被扣薪水
→
沒喬好說法
→
就党要賣芒果乾 逼國防部做假
推
刪內文的知情人士留下標題 是要系列文開
→
洗了嗎？
推
塔綠班除了洗戰國策 沒有其他可講
→
的
→
看國防部新聞稿寫的,要看之後有沒有更新
推
就看國防部說的非預警阿
→
好的 想不想發報都看政府心情 我愛民
→
進黨
82
[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台2017年8月29日 北韓試射飛彈飛過北海道上空，日本有發警報。 為何對岸飛彈飛過台灣上 空，政府沒有發警報。 有人知道為什麼嗎？ --![[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台](https://i.imgur.com/srsz2B9b.jpg "[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台")
20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿，剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的，結果最後實際飛行路徑非預警飛越![Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....](https://i.imgur.com/3sI6nbbb.jpg "Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....")
12
Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊剛在軍事板討論了一下 上報 朱明 引用未具名軍方人士說法 表示「彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空」 但是國防部官方說法並沒有這句![Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊](https://i.imgur.com/RVQCXZBb.jpg "Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊")
6
[問卦] 台北上空不是領空，飛過越南上空發警報?奇怪了， 之前某綠圾團體製圖說 台北上空不是領空 所以雷達不偵測也沒警告![[問卦] 台北上空不是領空，飛過越南上空發警報?](https://i.imgur.com/7oaF07zb.jpg "[問卦] 台北上空不是領空，飛過越南上空發警報?")
4
Re: [討論] 飛彈從自家上空飛過 卻要從日本口中得知這是已證實還是推定而已啊？ 現在LINE群組裡的死忠仔， 都在拗說自衛隊那個只是推定路線， 等國防部公佈真實路徑馬上會打臉翻車， 剛剛查新聞也都是寫自衛隊推定。3
Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"？新聞有報啊 這是昨天下午的新聞啦 然後日本那邊揭穿之後國防布就改說法了![Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"？](https://i.imgur.com/oDkewGib.jpg "Re: [問卦] 國防部到底有沒有說\"沒飛過台灣上空\"？")
1
Re: [討論] 周偉航：反對國軍提供非必要空襲資訊飛彈飛出大氣層，超出領空範圍 當然沒有攔截，也沒有發布防空警報的必要 但是畢竟現在不是真正的戰時狀態 人民還是有知的權利 或許國防部可以發新聞稿1
[黑特] 塔綠班真是丟人獻眼------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨天一開始還說沒設飛彈 結果證實有射 然後說才這樣 是不是故障 沒飛過台灣上空 結果國防部證實有飛過四顆 但沒警報 其實這些飛彈應該是攔不到吧2
Re: [問卦] 真的有夠會選舉！！！超強超猛飛彈飛越台灣上空未發警報 軍事專家：頓挫中共認知心理戰 飛彈飛越台灣上空都不發警報了 還告訴我們是在頓挫中共認知心理戰 那這次一個衛星飛過越南台灣在這邊喊燒 不知道發布的國防部是不是在![Re: [問卦] 真的有夠會選舉！！！超強超猛](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/05/phpQIoYjb.jpg "Re: [問卦] 真的有夠會選舉！！！超強超猛")
Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"就玩文字遊戲啊 領空是大氣層內才算領空 上空，在宇宙中也算是上空 所以領空是包含在上空內的 飛過領空也是飛過上空
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜