Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗
: : 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
: : https://www.gvm.com.tw/article/85856
: : 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
: : 但是阿這句 非常的驚恐
: : 2016年當時推估2025年的用電量是2575億度
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!!
: 一張圖打臉你
: https://www.eventsinfocus.org/issues/7146709
: https://imgur.com/fIESamI.jpg
: 早在2018年公布的106年版全國電力報告就改掉了
: https://imgur.com/x1ieQ4x.jpg
: : BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度
: : 去年都破3200了
: 3200億度,又是公然造謠!
: 根據能源統計月報
: 2023全年發電量2821億度
: 我跟能源造謠集團的差別,
: 就在於能拿出證據
: https://pse.is/5uq6ul
: : 簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問
: : 幫她規畫的台灣未來十年能源政策
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 全部的基礎是 "用電0成長"
: 完全是造謠,所謂2575億度
: 是早在2018年就被淘汰的舊規劃,
: 造謠集團所謂的"用電0成長"
: 絕對不是經濟部現在推行的能源政策的基礎
: : 我管你用核能 用綠能 用風 還是用火
: : 你從根本上就用用電0成長去規劃了
: : 怎麼可能不失敗?
: 最後再複習一次,什麼是能源造謠集團?
: 一張嘴就是造謠
: 一打字就是欺騙
: 一提數據就作假
: 一被揭穿就逃避
: 被打臉無力反駁
: 拿不出證據崩潰怒噓
: 以下開放怒噓一波~~~~
哀 你根本看不懂
還在說造謠
王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估
是什麼時候的新聞?
https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03
每一年用電實際數據都有改阿
就發現每一年都超過
問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的
你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
追根究底 還是停電缺電
推
你不要這樣子打某尺的臉..
→
他就書讀一半的半調子啊
噓
所以到底台灣缺不缺電?
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:突破盲點 我幫你火力支援 : ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : : 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 : : 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為2
Re: [新聞] 綠電占比何時達標?王美花:可能2026或2027年民進黨的解釋是一開始沒預計到台灣的用電 會有這麼大的成長。 然而台灣的用電成長其實並不大,並沒有 比馬英九時期大。 之前已經有不少人貼過過去的政策文件了,- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!! 一張圖打臉你
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧65
[討論] 今日青島東路 現況(圖)68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?60
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?32
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 為啥民眾黨也支持修改罷免法案X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!20
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論] 盧媽滿意度484又要出爐了?